Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 ноября 2012 г. N Ф03-5312/12 по делу N А24-1264/2012

г. Хабаровск

23 ноября 2012 г.

А24-1264/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: Я.В.Кондратьевой, Е.К.Яшкиной

при участии:

от ответчика: Е.С.Демчук, представитель по доверенности б/н от 21.05.2012

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Потапенко Игоря Викторовича

на решение от 26.06.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012

по делу N А24-1264/2012 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.Г. Сомов, в апелляционном суде судьи: Н.В. Алферова, Н.Н. Анисимова, А.В. Гончарова

По иску Потапенко Игоря Викторовича

к открытому акционерному обществу "Камчатрыбпром"

о признании недействительным решения общего собрания акционеров

Потапенко Игорь Викторович обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к открытому акционерному обществу "Камчатрыбпром" (далее - ОАО "Камчатрыбпром", общество; ОГРН 1024101014970, адрес (место нахождения): 683003, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Ленинградская, 35) о признании недействительными решений общего (внеочередного) собрания акционеров общества от 12.12.2011.

Решением суда от 26.06.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012, в удовлетворении исковых требований Потапенко И.В. отказано. Судебные акты мотивированы пропуском истцом срока исковой давности для обжалования решения общего собрания акционеров общества.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Потапенко И.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что вывод судов о надлежащем извещении Потапенко И.В. о проведении общего собрания акционеров основан на недопустимых доказательствах. Так, почтовое извещение с уведомлением о проведении собрания получено не 15.11.2011, а 11.11.2011, а подпись на нем выполнена не Потапенко И.В. Также заявитель ссылается на то, что ввиду отсутствия кворума на общем собрании, что подтверждается соотношением указанных в судебных актах акций, принадлежащих Потапенко И.В., и всего количества голосующих акций, суды были обязаны признать его недействительным независимо от доводов искового заявления.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседание суда кассационной инстанции Потапенко И.В. и его представители не явились.

Представителем Потапенко И.В. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции в связи с невозможностью явки. В соответствии с пунктом 3 статьи 158 АПК РФ отложение рассмотрения дела при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание является правом, а не обязанностью суда. С учетом вышеизложенного, а также особенностей рассмотрения дел в суде кассационной инстанции и учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Камчатрыбпром" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, привел свои доводы и просил оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Потапенко И.В. является акционером ОАО "Камчатрыбпром".

Согласно имеющейся в деле справки из реестра акционеров ОАО "Камчатрыбпром" Потапенко И.В. владеет обыкновенными акциями в количестве 10 279 штук и привилегированными акциями общества в количестве 834 штуки.

31.10.2011 советом директоров ОАО "Камчатрыбпром" принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества для обсуждения вопросов, связанных с реорганизацией общества; назначены дата и время проведения собрания.

12.12.2011 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Камчатрыбпром" со следующей повесткой дня:

- о реорганизации общества в форме выделения из него другого общества - ОАО "Камчатрыбпром-Краб";

- об определении места нахождения создаваемого общества;

- об избрании совета директоров, генерального директора, ревизора создаваемого общества;

- об определении размера уставного капитала и способа размещения акций создаваемого общества;

- об утверждении разделительного баланса;

- об утверждении порядка и условий выделения;

- об утверждении устава создаваемого общества.

Согласно протоколу собрания в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности 79 533 голосами из 117 895 возможных.

Собранием принято решение о реорганизации общества; определено место нахождения создаваемого общества; избраны генеральный директор, ревизор создаваемого общества; определен размер уставного капитала и способ размещения акций создаваемого общества; утвержден разделительный баланс; утверждены порядок и условия выделения; утвержден устав создаваемого общества.

Полагая, что собрание созвано и проведено с нарушениями законодательства об акционерных обществах, не принимавший участия в собрании акционер Потапенко И.В. обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 52, 53 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО) если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос о реорганизации общества в форме выделения и вопрос об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, создаваемого путем реорганизации, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до его проведения.

Дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суды сделали верный вывод о том, что ОАО "Камчатрыбпром" при проведении собрания общества 12.12.2011 нарушило требования вышеприведенных норм права, так как несвоевременно уведомило акционеров общества о проведении собрании.

Вместе с тем, суды обеих инстанций правомерно отказали в удовлетворении исковых требований Потапенко И.В. в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона об АО акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров, в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе данные держателя реестра ОАО "Камчатрыбпром" и информацию ФГУП "Почта России", в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды обеих инстанций установили, что о предстоящем общем собрании акционеров и вопросах, поставленных на голосование, Потапенко И.В узнал до даты его проведения. Вместе с тем в суд за оспариванием решения общего собрания акционеров от 12.12.2011 истец обратился только 26.03.2012, то есть за пределами трехмесячного срока, установленного законом для оспаривания решения общего собрания акционеров.

Учитывая характер нарушения, допущенного ОАО "Камчатрыбпром" при проведении общего собрания акционеров от 12.12.2011, и факт пропуска Потапенко И.В. установленного законом срока обжалования решения указанного собрания, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы Потапенко И.В. подлежат отклонению в связи со следующим.

Так как собрание состоялось 12.12.2011 получение Потапенко И.В. уведомления о проведении собрания 11.11.2011, а не 15.11.2011, как указано в решении суда первой инстанции, не влияет на правомерность вывода судов о том, что о созыве собрания и поставленных на его разрешение вопросах истец знал до момента его проведения.

О фальсификации подписи на извещении о получении почтового отправления с уведомлением о проведении собрания от 12.12.2011, как и о фальсификации реестра почтовых отправлений, Потапенко И.В. в судах первой и апелляционной инстанций не заявлял, в связи с чем эти доводы жалобы судом кассационной инстанции не принимаются.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, вышеуказанные доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Также в судах первой и апелляционной инстанций Потапенко И.В. не заявлял об отсутствии кворума при проведении общего собрания акционеров от 12.12.2011. При этом приведенные им в кассационной жалобе сведения о наличии у него 97 397 обыкновенных и 20 498 привилегированных акций ОАО "Камчатрыбпром" не соответствуют сведениям, изложенным в имеющейся в деле справке из реестра акционеров ОАО "Камчатрыбпром", согласно которой Потапенко И.В. владеет обыкновенными акциями в количестве 10 279 штук и привилегированными акциями общества в количестве 834 штуки.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.06.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу А24-1264/2012 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В.Цирулик

Судьи

Я.В.Кондратьева Е.К.Яшкина