Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 ноября 2012 г. N Ф03-5220/12 по делу N А51-7551/2012

г. Хабаровск

20 ноября 2012 г.

А51-7551/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Суминой Г.А.

Судей: Голикова В.М., Панченко И.С.

при участии:

от ООО "Австралия Васту" - представитель не явился;

от Находкинской таможни - Домина Е.А., представитель по доверенности от 18.09.2012 N 11-30/25789; Коляда Е.Р., представитель по доверенности от 26.09.2012 N 11-30/26779;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Находкинской таможни

на решение от 04.06.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012

по делу N А51-7551/2012

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассмотрели: в суде первой инстанции судья А.П. Филатова, в суде апелляционной инстанции судьи: Т.А. Солохина, А.В. Пяткова, В.В. Рубанова

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Австралия Васту"

к Находкинской таможне

о взыскании процентов

Общество с ограниченной ответственностью "Австралия Васту" (ОГРН 1062508041309, место нахождения: 692905, Приморский край, г.Находка, ул.Комсомольская,8, кв.6, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об обязании Находкинской таможни (ОГРН 1022500713333, место нахождения: 692900, Приморский край, г.Находка, ул.Портовая,17, далее - таможенный орган, таможня) выплатить проценты в сумме 12 079 руб., начисленные в связи с несвоевременным возвратом излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД N 10714040/040608/0012102 (далее - ГТД N 12102), а также о взыскании с таможни расходов на оплату услуг представителя в сумме (с учетом уточнений) 15 000 руб.

Решением от 04.06.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012, арбитражный суд обязал таможню выплатить обществу проценты в указанной сумме за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД N 12102; кроме того, взыскал с таможни в пользу общества 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе таможни, поддержанной его представителями в судебном заседании. Таможня просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований. При этом заявитель указывает на то, что на момент подачи обществом первоначального заявления о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин у таможни отсутствовали основания для принятия решения о их возврате, поскольку изменения в сведения о товаре, заявленные в ГТД, в установленном порядке не вносились, а также не поступил исполнительный лист от декларанта об обязании произвести зачет излишне уплаченных платежей. Повторное заявление о возврате денежных средств с учетом имеющегося решения арбитражного суда о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по спорной ГТД, по мнению заявителя жалобы, рассмотрено и, соответственно, возврат излишне уплаченных таможенных платежей произведен в пределах установленного законом срока.

Кроме того, заявитель жалобы считает, что расчет суммы процентов произведен обществом с нарушением требований законодательства Российской Федерации, а именно: из расчета 360 дней, тогда как следовало исходить из фактического количества дней в году - 365 или 366, соответственно, применять расчетную ставку, равную 1/365 или 1/366.

Общество отзыв на кассационную жалобу не представило; извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, заслушав представителей таможенного органа, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, по результатам контроля таможенной стоимости ввезенных товаров, оформленных по ГТД N 12102, таможенным органом произведена корректировка таможенной стоимости товаров, в результате которой сумма таможенных платежей, подлежащих уплате, составила 304 726,08 руб.

Не согласившись с данным решением, общество 03.06.2011 обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в указанной сумме.

Письмом N 10-14/13034 от 09.06.2011 таможня возвратила без рассмотрения заявление общества в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных платежей.

Расценив данное решение таможни как отказ в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, декларант оспорил его арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.08.2011 по делу N А51-14067/2011 требования общества удовлетворены: решение таможенного органа признано незаконным, суд также обязал таможенный орган возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 304 726,08 руб.

01.12.2011 общество повторно обратилось в таможню с заявлением о возврате денежных средств в указанной сумме, приложив в пакете подтверждающих документов решение Арбитражного суда Приморского края от 10.10.2011 по делу N А51-14067/2011. По данному заявлению таможней 27.12.2011 произведен возврат излишне уплаченных таможенных платежей.

Поскольку фактический возврат излишне уплаченных таможенных платежей произведен только 27.12.2011 без выплаты процентов, общество обратилось с заявлением об обязании таможенного органа выплатить проценты, начисленные за период с 04.07.2011 по 26.12.2011, в сумме 12 079 руб. в арбитражный суд, который на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установил фактические обстоятельства, имеющие значение, и удовлетворил заявленные требования. Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом. При этом суды правомерно исходили из следующего.

В силу пункта 1 статьи 89 Таможенного кодекса Таможенного союза излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ) излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата (пункт 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ).

Материалами дела подтверждается, что в целях возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 304 726,08 руб. по ГТД N 12102 обществом 03.06.2011 подано в таможенный орган заявление по форме, утвержденной Приказом ФТС РФ от 22.12.2010 N 2520. Одновременно с заявлением представлен пакет документов, необходимых для принятия решения о возврате таможенных платежей, в соответствии с приложением N 1 к указанному Приказу. При этом доказательств несоблюдения декларантом порядка обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей таможней не представлено.

Судами также принято во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Приморского края от 18.08.2011 по делу N А51-14067/2011, которым установлен факт незаконной корректировки таможней таможенной стоимости товара по ГТД N 12102, а также признан незаконным отказ в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 304 726,08 руб. по заявлению общества от 03.06.2011, что позволило судам сделать вывод о том, что на момент обращения с первоначальным заявлением у общества имелась переплата по таможенным платежам в заявленной сумме и, соответственно, право на их возврат.

Таким образом, суды, установив, что фактически возврат излишне уплаченных таможенных платежей, согласно платежному поручению N 358, произведен таможней только 27.12.2011, тогда как его следовало произвести в срок до 04.07.2011, пришли к обоснованному выводу о нарушении таможней срока, установленного пунктом 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ, и на этом основании правомерно удовлетворили требование общества о взыскании с таможни процентов в размере 12 079 руб., начисленных за период с 04.07.2011 по 26.12.2011. Расчет суммы процентов проверены судами, которыми дана оценка доводам кассационной жалобы относительно расчета процентов исходя из 360 дней в году.

Принимая во внимание, что доводы жалобы сводятся к иной, чем у судов оценке доказательств по делу, в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ они не учитываются судом кассационной инстанции при проверке законности принятых судебных актов, в связи с чем оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.06.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу N А51-7551/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Г.А. Сумина

Судьи

В.М. Голиков И.С. Панченко