|
05 декабря 2012 г.
|
А51-7571/2012
|
Резолютивная часть постановления от 05 декабря 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: Суминой Г.А.
Судей: Трофимовой О.Н., Панченко И.С.
при участии:
от ООО "Австралия Васту" - представитель не явился;
от Находкинской таможни - представитель не явился;
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Австралия Васту"
на решение от 21.05.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012
по делу N А51-7571/2012
Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Кузнецова Л.М., в суде апелляционной инстанции судьи: Пяткова А.В., Сидорович Е.Л., Рубанова В.В.
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Австралия Васту"
к Находкинской таможне
об обязании выплатить проценты за несвоевременный возврат таможенных платежей
Общество с ограниченной ответственностью "Австралия Васту" (ОГРН 1062508041309, место нахождения: 692905, Приморский край, г.Находка, ул.Комсомольская, 8, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об обязании Находкинской таможни (ОГРН 1022500713333, место нахождения: 692900, Приморский край, г.Находка, ул.Портовая, 17, далее - таможня, таможенный орган) выплатить проценты в сумме 16 773,18 руб., начисленные в связи с несвоевременным возвратом излишне уплаченных таможенных платежей по грузовой таможенной декларации N 10714040/160508/0010382, а также о взыскании с таможни расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Решением суда от 21.05.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012, с таможенного органа взысканы проценты в сумме 16 773,18 руб. за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей; также в пользу общества взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 10 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано. Кроме того, апелляционный суд по заявлению общества взыскал с таможни 7 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя в апелляционной инстанции.
Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе общества, которое просит их изменить, взыскав судебные расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в полном объеме, полагая, что им подтверждена разумность и обоснованность судебных расходов в названной сумме, при том, что таможенным органом доказательства их чрезмерности в суд не представлены. Уменьшение судом суммы поименованных расходов, по мнению заявителя жалобы, не соответствует фактическим обстоятельствам и нарушает положения статей 2, 6, 7, 13, 15, 65, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), а также статей 8, 17 Конституции Российской Федерации.
Также в кассационной жалобе общество просит взыскать с таможенного органа судебные расходы в сумме 5 000 руб. на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции.
Таможенный орган отзыв на кассационную жалобу не представил.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя надлежащем образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, правильность применения судами в обжалуемой части норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При этом статьей 106 Кодекса определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Стоимость юридических услуг по ведению дел в арбитражном суде зависит от категории дела, объема работ и иных факторов. Разумные пределы расходов являются оценочной категорией. Размер понесенных расходов определяется исходя из особенностей конкретного дела.
Судебные инстанции, исследовав и оценив по правилам статей 65 и 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание факт выполненных работ, наличие доказательств по их оплате и определив разумные пределы на оплату услуг представителя с учетом требований статьи 110 Кодекса, сделали вывод о наличии правовых оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., исходя из документов, представленных обществом в подтверждение факта наличия судебных издержек, фактически оказанных услуг (подготовка заявления в суд и участие в единственном судебном заседании 16.05.2012), с учетом продолжительности рассмотрения и с
