г. Хабаровск |
|
22 ноября 2012 г. |
А80-55/2012 |
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: С.Е. Лобаря
Судей: С.Н. Новиковой, И.А. Тарасова
рассмотрел ходатайство (заявление) Департамента сельскохозяйственной политики и природопользования Чукотского автономного округа о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012
по делу N А80-55/2012
Арбитражного суда Чукотского автономного округа
Департамент сельскохозяйственной политики и природопользования Чукотского автономного округа (далее - Департамент) обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу N А80-55/2012 Арбитражного суда Чукотского автономного округа, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и признания судом причин пропуска срока уважительными.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное Департаментом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению.
Срок на подачу кассационной жалобы истек 04.09.2012, фактически жалоба подана 12.10.2012 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Чукотского автономного округа).
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Департамент ссылается на нахождение своего представителя в ежегодном оплачиваемом отпуске в период с 18.07.2012 по 16.09.2012.
Как видно из материалов дела, Департамент является лицом, участвующим в деле, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечил.
Заявитель знал о вынесении обжалуемого постановления, поскольку в деле имеются соответствующие уведомления.
Нахождение представителя в ежегодном оплачиваемом отпуске в период с 18.07.2012 по 16.09.2012 не может считаться уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование, поскольку после получения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 заявитель имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы. Доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции срока направления или задержку пересылки копии постановления апелляционной инстанции от 04.07.2012 организациями почтовой связи, заявителем не представлено.
Кроме того, нахождение представителя заявителя в ежегодном отпуске не препятствует обращению в суд от имени Департамента уполномоченным лицом.
Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению заявителя с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба Департамента подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Департамента сельскохозяйственной политики и природопользования Чукотского автономного округа о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу N А80-55/2012 Арбитражного суда Чукотского автономного округа отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.
Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 14 листах.
Председательствующий |
С.Е. Лобарь |
Судьи |
С.Н. Новикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.