Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 ноября 2012 г. N Ф03-5397/12 по делу N А51-4413/2012

г. Хабаровск

26 ноября 2012 г.

А51-4413/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: Е.К. Яшкиной, Я.В. Кондратьевой

при участии

от ОАО "ДЭК": Я.А. Мусаткина, представитель по доверенности от 01.01.2012 N 286Д

от ООО "Мой дом": Л.Р. Тетянникова, представитель по доверенности б/н от 02.04.2012

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 18.06.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012

по делу N А51-4413/2012 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Т.В. Нинюк, в суде апелляционной инстанции - судьи И.С. Чижиков, Л.Ю. Ротко, К.П. Засорин

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мой дом"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания МД"

о взыскании 1 958 375 руб. 48 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Владивостокского отделения Дальэнергосбыт (далее - ОАО "ДЭК", ОГРН 1072721001660, адрес (место нахождения): 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Мой дом" (далее - ООО "Мой дом" ОГРН 1022501897330, адрес (место нахождения): 690001, Приморский край, г. Владивосток, ул. Абрекская, 5) о взыскании 1 958 375 руб. 48 коп., в том числе: 1 933 097 руб. 90 коп. - долг за поставленную в ноябре, декабре 2011 года на основании договора энергоснабжения от 22.02.2007 N 5034 электрическую энергию, 25 277 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 04.12.2011 по 29.02.2012 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых.

Определением суда от 14.05.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания МД" (далее - ООО "ЖУК МД", ОГРН 1062539073618, адрес (место нахождения): 690001, Приморский край, г. Владивосток, ул. Абрекская, 5, оф. 5).

Решением от 18.06.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "ДЭК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, при рассмотрении дела судами оставлены без внимания положения заключенного между истцом и ответчиком договора от 22.02.2007 N 5034, объектом энергоснабжения по которому является комплекс жилых домов в г. Владивостоке по ул. Кирова, 25, а не только дом 25д, по ул. Кирова. Указывает, что предъявленная в рамках настоящего иска задолженность образовалась, в том числе по другим строящимся объектам ответчика, являющихся предметом договора N 5034, и у судов отсутствовали основания для отказа во взыскании долга в полном объеме. Полагает, что судами надлежащим образом не проверены дополнительный расчет истца и контррасчет ответчика, который основан на показаниях неопломбированных и не принятых в эксплуатацию гарантирующим поставщиком приборов учета, не дана оценка всем доводам сторон. Настаивает, что с учетом перерасчета и произведенных оплат задолженность ответчика по договору в спорный период составляет 1 133 387 руб. 21 коп.

ООО "Мой дом" в отзыве на кассационную жалобу выразило несогласие с изложенными в ней доводами и просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

ООО "ЖУК МД" отзыв на кассационную жалобу не представило.

В судебном заседании кассационной инстанции представители истца и ответчика поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, дав по ним пояснения.

ООО "ЖУК МД", извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечило.

Проверив законность состоявшихся судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены не имеется.

Арбитражными судами установлено, что 22.02.2007 между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Мой Дом" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 5034, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок расчетов за потребленную электроэнергию согласован сторонами в разделе 6 договора, в соответствии с пунктом 6.3 которого покупатель в срок до 15 числа расчетного месяца самостоятельно согласно выставленного счета платежным поручением оплачивает 100% заявленных договорных величин расчетного периода.

В период с ноября по декабрь 2011 года ОАО "ДЭК" произвело ответчику отпуск электрической энергии в количестве 705 263кВт/ ч на общую сумму 2 573 097 руб. 90 коп. и выставило счета-фактуры, частичная оплата которых и образовавшаяся в связи с этим задолженность послужили основанием для обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разрешая спор, суды установили, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Кирова, 25д, введен в эксплуатацию на основании разрешения N RU25304000-40/2011 от 06.07.2011.

01.08.2011 между ООО "Мой Дом" (владелец электрических сетей), ОАО "ДРСК" и ООО "ЖУК МД" (потребитель) подписан акт разграничения балансовой принадлежности электросети и ответственности за эксплуатацию электроустановок между сетевой организацией и потребителем, а также между ООО "Мой дом" и ООО "ЖУК МД" подписаны соглашение о перераспределении присоединенной мощности, акты приема-передачи измерительного комплекса учета электроэнергии.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (статья 12 Закона N 214-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи (пункт 6 части 2 данной статьи).

Принимая во внимание, что в заявленный период жилой дом был сдан в эксплуатацию и передан в управление третьему лицу (ООО "ЖУК МД"), суды обеих инстанций, руководствуясь вышеизложенными положениями, а также положениями статей 210, 539, 544 ГК РФ, признали ООО "Мой дом" ненадлежащим ответчиком, поскольку обязанность по оплате поставленной электрической энергии лежит на собственниках и нанимателях жилых помещений многоквартирного дома.

Учитывая установленные судами конкретные обстоятельства дела, исключающие возможность признать ответчика в качестве субъекта правоотношений в сфере энергоснабжения, суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены принятых судебных актов, которыми ОАО "ДЭК" отказано в удовлетворении заявленного иска.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что предъявленная в рамках настоящего иска задолженность образовалась, в том числе по другим строящимся объектам ответчика, являющихся предметом договора N 5034, надлежащими доказательствами не подкреплены (в материалах дела отсутствуют расчеты, указывающие на данное обстоятельство), а потому подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Более того, воспроизведенный в кассационной жалобе расчет долга с учетом перерасчета и произведенных оплат ответчика по существу является изменением размера исковых требований, что недопустимо в суде кассационной инстанции в силу положений статьи 49 АПК РФ.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы выводы судебных инстанций не опровергают и не свидетельствуют о нарушении ими норм материального и процессуального права, а потому подлежат отклонению окружным арбитражным судом.

На этом основании решение и постановление апелляционного суда отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.06.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по делу N А51-4413/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

Е.К. Яшкина Я.В. Кондратьева