Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 ноября 2012 г. N Ф03-4876/12 по делу N А37-2439/2011

г. Хабаровск

21 ноября 2012 г.

А37-2439/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Суминой Г.А.

Судей: Панченко И.С., Голикова В.М.

при участии

от ООО "Тензо-Трэвел" - представитель не явился

от Магаданской таможни - Антонов А.В., представитель по доверенности от 17.01.2012 N 07-62/1д; Гусева Е.В., представитель по доверенности 20.12.2011 N 07-62/24д; Зорина А.В., представитель по доверенности от 06.03.2012 N 07-62/5д

рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тензо-Трэвел"

на решение от 21.03.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012

по делу N А37-2439/2012 Арбитражного суда Магаданской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Скороходова В.В.; в апелляционном суде судьи Сапрыкина Е.И., Гричановская Е.В., Харьковская Е.Г.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тензо-Трэвел"

к Магаданской таможне

о признании недействительным требования от 22.11.2011 N 45/11 об уплате таможенных платежей

Общество ограниченной ответственностью "ТЕНЗО-ТРЭВЕЛ" (ОГРН 1064910044132, юридический адрес: 685000, Магаданская область, г. Магадан, ул. Первомайская, д.8, далее - ООО "ТЕНЗО-ТРЭВЕЛ", общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным требования Магаданской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 22.11.2011 N 45/11 об уплате таможенных платежей.

Решением суда от 21.03.2012, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012, в удовлетворении заявления ООО "ТЕНЗО-ТРЭВЕЛ" отказано ввиду соответствия оспариваемого требования Таможенному кодексу таможенного союза (далее - ТК ТС).

Законность принятых судебных решений проверяется по кассационной жалобе общества, которое просит их отменить, сославшись на нарушение судом норм материального права и несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, в связи с чем предлагает принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Таможенный орган в отзыве на кассационную жалобу и его представители в судебном заседании изложенные в жалобе доводы отклонили в полном объеме и просили принятые судебные решения оставить без изменения как законные и обоснованные.

ООО "ТЕНЗО-ТРЭВЕЛ", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимало.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнения представителей таможенного органа, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как установлено арбитражным судом по материалам дела, 21.06.2011 постановлением таможни по делу об административном правонарушении N 10706000-079/2011 ООО "ТЕНЗО-ТРЭВЕЛ" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, в качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, обществу вменено несоблюдение условий помещения транспортных средств под таможенный режим, содержание которого предусматривает полное или частичное освобождение от уплаты таможенных пошлин, путем представления недействительных документов, а именно: контракта от 24.03.2008 и инвойса от 25.05.2010, если такие сведения и документы могли послужить основанием для помещения транспортных средств под указанный таможенный режим.

Законность данного постановления проверена в рамках дела N А37-1220/2011 Арбитражного суда Магаданской области, о чем принято решение от 19.09.2011 по данному делу о соответствии закону постановления таможенного органа. В апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях выводы арбитражного суда признаны правомерными, а решения суда - вступившими в законную силу 01.11.2011.

Таможенным органом 07.07.2011 проведена камеральная таможенная проверка общества, в ходе которой выявлены нарушения таможенного законодательства, выразившееся в несоблюдении последним условия при помещении товаров под таможенную процедуру "свободная таможенная зона", о чем составлен соответствующий акт N 10706000/400/070711/К0070.

16.11.2011 таможней установлен факт неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей и составлен акт N 10706000/161111/0000026, на основании которого 22.11.2011 таможней обществу выставлено требование N 45/11 об уплате таможенных платежей в сумме 1 155 023,73 руб., в том числе ввозной таможенной пошлины, акциза, НДС, а также пени в сумме 152 241,75 руб.

Общество не согласилось с выставленным требованием, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд, который, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из соответствия требования таможенного органа закону и отсутствия нарушения прав и законных интересов заявителя. Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом. При этом суды правомерно руководствовались следующим.

В силу пункта 1 статьи 152 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 311-ФЗ) требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов.

Статьей 79 ТК ТС установлено, что плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза и (или) законодательством государств - членов таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 ТК ТС обязанность по уплате таможенных пошлин возникает, в том числе, и в соответствии со статьей 81 ТК ТС.

Пунктом 1 статьи 81 названного Кодекса предусмотрено, что обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза.

В силу пункта 19 статьи 4 ТК ТС незаконное перемещение товаров через таможенную границу - это перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Арбитражным судом обеих инстанций, с учетом обстоятельств дела N А37-1220/2011 Арбитражного суда Магаданской области, установлено, что со стороны ООО "ТЕНЗО-ТРЭВЕЛ" имело место незаконное перемещение товаров через таможенную границу, что повлекло доначисление таможенных платежей согласно требованию от 22.11.2011.

Доводы кассационной жалобы о нарушении таможней сроков вынесения акта об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей и по этой причине нарушение срока выставления требования, судом кассационной инстанции отклоняются как лишенные правового обоснования.

Арбитражный суд обеих инстанций в опровержение таких доводов общества указал на то, что таможня с момента получения вступившего в законную силу решения по делу N А37-1220/2011 Арбитражного суда Магаданской области в установленные статьями 152, 178 Федерального закона N 311-ФЗ сроки, исчисляемые со дня составления акта N 10706000/161111/0000026, 30.11.2011 направила обществу спорное требование.

Опровержений выводам суда в данной части заявитель жалобы не приводит.

В этой связи арбитражными судами сделан правомерный вывод о наличии законных оснований для выставления таможней 22.11.2011 обществу требования N 45/11 об уплате таможенных платежей в сумме 1 155 023,73 руб.

Суды обоснованно сославшись на материалы дела об административном правонарушении в отношении общества, отклонили довод общества о том, что оно не является надлежащим субъектом в отношении обязанности по уплате спорных таможенных платежей.

Остальные доводы жалобы не принимаются во внимание судом кассационной инстанции, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, получили правильную и объективную оценку и по существу не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах дела.

Учитывая, что суды обеих инстанций правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.03.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу N А37-2439/2012 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.А. Сумина

Судьи

И.С. Панченко В.М. Голиков