Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 декабря 2012 г. N Ф03-4845/12 по делу N А73-3822/2012

г. Хабаровск

10 декабря 2012 г.

А73-3822/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Цирулик О.В.

Судей: Гребенщикова С.И., Яшкиной Е.К.

при участии

от истца: представитель не явился

от ответчика: Фаст К.Ю., представитель по доверенности от 21.08.2012 N 182 (до перерыва)

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 20.06.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012

по делу N А73-3822/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Збарацкая Л.А., в апелляционном суде судьи: Гетманова Т.С., Головнина Е.Н., Ротарь С.Б.

По иску государственного предприятия Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз"

к федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 228 886 руб. 93 коп.

Государственное предприятие Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз" (ОГРН 1028700586694, адрес (место нахождения): 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, 24; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1072723005079, адрес (место нахождения): 680038, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ханкайская, 27; далее - ФГКУ "ДВТУИО" Минобороны России, учреждение) о взыскании 228 886 руб. 93 коп.

Иск обусловлен наличием задолженности ответчика по оплате услуг водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения, оказанных в рамках договоров от 11.01.2010 N 177-т/10, от 24.12.2010 N 229-т/11, от 24.02.2010 N 372/10, от 13.12.2010 N 454/11.

Решением суда от 20.06.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ФГКУ "ДВТУИО" Минобороны России просит решение и постановление апелляционного суда в части удовлетворения требований предприятия по взысканию долга в размере 8 588 руб. 62 коп. за холодное водоснабжение и прием сточных вод в городскую канализацию по договору от 13.12.2010 N 454/11 отменить.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о неправильном применении арбитражными судами норм материального права. Ссылается на условия заключенного к договору от 13.12.2010 N 454/11 трехстороннего соглашения о порядке расчетов за холодное водоснабжение и прием сточных вод в городскую канализацию, в соответствии с которым плательщиком за оказанные услуги по вышеуказанному договору является открытое акционерное общество "Славянка".

Представитель ответчика в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы и дал по ним пояснения.

Предприятие, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на кассационную жалобу не представило.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 27.11.2012 объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 03.12.2012.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему.

Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ от 14.09.2011 ФГКУ "ДВТУИО" Минобороны России является правопреемником ФГУ "Краснореченская КЭЧ района" Минобороны России в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Как следует из материалов дела, 11.01.2010 и 24.12.2010 между ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз" (энергоснабжающая организация) и ФГУ "Краснореченская КЭЧ района" Министерства обороны России (потребитель) заключались государственные контракты на отпуск тепловой энергии N N 177-т/10 (с учетом протокола разногласий от 11.01.2010) и 229-т/11, соответственно, по условиям которых энергоснабжающая организация обязалась подавать потребителю тепловую энергию (на отопление и горячее водоснабжение), а потребитель - принимать и оплачивать фактически полученные за расчетный период энергоресурсы в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных государственными контрактами. Срок действия контракта от 11.01.2010 N 177-т/10 определен сторонами в разделе VII - с 01.01.2010 по 31.12.2010, контракта от 24.12.2010 N 229-т/11 в разделе 8 - с 01.01.2011 по 31.12.2011.

Впоследствии между сторонами заключены соглашения о порядке расчетов за тепловую энергию к государственным контрактам на подачу тепловой энергии от 11.01.2010 N 177-т/10, от 24.12.2010 N 229-т/11, согласно пунктам 1 которых ОАО "РЭУ" (плательщик) приняло на себя обязательства оплачивать тепловую энергию, поставляемую на объекты Министерства обороны Российской Федерации, в период с 01.07.2010 по 31.12.2010 и с 01.01.2011 по 30.06.2011 соответственно.

При этом на ОАО "РЭУ" возложена обязанность оплачивать только объемы тепловой энергии, подлежащие оплате за счет бюджетных средств. Остальные объемы энергии оплачиваются потребителем.

Далее, 24.02.2010 и 13.12.2010 между ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз" (исполнитель) и ФГУ "Краснореченская КЭЧ района" Минобороны России (абонент) заключены договоры на холодное водоснабжение и прием сточных вод в городскую канализацию N N 372/10, 454/11, по условиям которых исполнитель осуществляет отпуск холодной воды из системы городского водопровода по водопроводным вводам и прием сточных вод в городскую канализацию, а абонент оплачивает полученную воду в порядке, сроки и размерах, предусмотренных договорами. Сроки действия договоров определены в разделах шестых: для договора от 24.02.2010 N 372/10 - с 01.01.2010 по 31.12.2010, договора от 13.12.2010 N 454/11 - с 01.01.2011 по 31.12.2011.

К договору от 13.12.2010 N 454/11 сторонами заключено соглашение, согласно пункту 1 которого ОАО "Славянка" (плательщик) приняло на себя обязательства оплачивать оказанные услуги по договору. Срок действия соглашения определен до 30.06.2011.

27.07.2011 ФГУ "Краснореченская КЭЧ района" Министерства обороны России направило ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз" письмо, в котором сообщило о расторжении с 01.07.2011 государственного контракта от 24.12.2010 N 229-т/11 и договора от 13.01.2011 N 454/11.

В ходе исполнения вышеназванных контрактов и договоров истец поставил потребителю (правопредшественнику ответчика) тепловую энергию, объемы которой за май, июнь 2010 года и июль 2011 остались неоплаченными, а также оказал услуги по водоснабжению (водоотведению), долг по которым возник за период с июля 2010 года по июль 2011 года.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражные суды руководствовались нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ и, исследовав представленные сторонами доказательства, признали установленным факт наличия задолженности в заявленном к взысканию размере.

При этом суды обеих инстанций отклонили возражения ответчика, основанные на трехсторонних соглашениях, в части возложения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и холодной воды на ОАО "РЭУ" и ОАО "Славянка", указав, что данные лица не являются участниками спорных договорных отношений.

Выводы судов в части наличия долга по контрактам от 11.01.2010 N 177-т/10, от 24.12.2010 N 229-т/11 и по договору от 24.02.2010 N 372/10 заявителем кассационной жалобы не оспариваются и в целом соответствуют фактическим обстоятельствам спора, как и не противоречат условиям указанных сделок и соглашений к ним (в части сроков их действия).

Однако суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами арбитражных судов в части взыскания долга по договору от 13.12.2010 N 454/11 и мотивами отклонения возражений ответчика в этой части.

Как следует из буквального содержания пункта 2 дополнительного соглашения к договору от 13.12.2010 N 454/11, оно является неотъемлемой частью данного договора и распространяется на отношения сторон вплоть до 30.06.2011. Данное соглашение подписано, в том числе со стороны ОАО "Славянка".

Таким образом, вывод арбитражных судов обеих инстанций о том, что ОАО "Славянка" не является участником спорных правоотношений противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Вместе с тем, установив факт оказания истцом услуг водоснабжения по договору от 13.12.2010 N 454/11, арбитражные суды не выяснили с учетом условий дополнительного трехстороннего соглашения к данному договору кто, абонент или плательщик, несет обязательства по оплате отпущенной холодной воды и принятых сточных вод. Данные обстоятельства существенным образом влияют на круг участников настоящего спора и определение надлежащего ответчика по заявленным требованиям.

С учетом изложенного кассационная жалоба учреждения подлежит удовлетворению, а принятые по делу судебные акты в обжалуемой части - отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение, при котором суду следует устранить отмеченные недостатки и, исходя из условий дополнительного трехстороннего соглашения к договору от 13.12.2010 N 454/11, установить должника по спорному обязательству, в зависимости от этого с учетом позиции истца определить надлежащего ответчика по заявленным требованиям в отмененной части.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.06.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 по делу N А73-3822/2012 Арбитражного суда Хабаровского края в части взыскания с федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз" основного долга в размере 8 588 руб. 62 коп. по договору от 13.12.2010 N 454/11 отменить. Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

В остальной части решение от 20.06.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 по указанному делу оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

С.И. Гребенщиков Е.К. Яшкина