Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 декабря 2012 г. N Ф03-5625/12 по делу N А73-5409/2012

г. Хабаровск

06 декабря 2012 г.

А73-5409/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е. Лобаря

Судей: С.Н. Новиковой, Е.В. Зимина

при участии:

от ОАО "СУЭК": П.А. Тарасов, представитель по доверенности от 20.02.2012 N 28

от ООО "Тоннельный отряд N 12-Бамтоннельстрой": Р.Г. Козлов, представитель по доверенности от 23.07.2012 N 47

от ООО "Востоктранскомпани": А.В. Цапкова, представитель по доверенности б/н от 30.12.2011

рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибирская Угольная Энергетическая Компания"

на решение от 29.06.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012

по делу N А73-5409/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.А. Букина; в апелляционном суде судьи: М.О. Волкова, В.Г. Дроздова, И.В. Иноземцев

По иску открытого акционерного общества "Сибирская Угольная Энергетическая Компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12-Бамтоннельстрой"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Востоктранскомпани"

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Открытое акционерное общество "Сибирская Угольная Энергетическая Компания" (ОГРН 9107746674521, место нахождения: город Москва, Серебряническая набережная, 29, далее - ОАО "СУЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12-Бамтоннельстрой" (ОГРН 1057900070095, место нахождения: город Хабаровск, улица Воронежская, 142, далее - ООО "Тоннельный отряд N 12") с иском о взыскании 641 796,6 руб., составляющих неосновательное обогащение в сумме 528 907,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 113 068,74 руб.

В обоснование исковых требований ОАО "СУЭК" указало на неправомерное использование ответчиком вагонов N N 56059512, 52927704, 56186851, владельцем которых по договорам аренды (субаренды) является истец.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Востоктранскомпани".

Решением от 29.06.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.10.2012, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с названными судебными актами, ОАО "СУЭК" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей правовой позиции заявитель кассационной жалобы указал на то, что судами дано неправильное толкование части 1 статьи 1102 и части 2 статьи 1105 ГК РФ и неправильно истолковано понятие обогащения. Не согласен с выводом апелляционного суда о том, что ответчик использовал вагоны на законных основаниях, так как договорных отношений между истцом и ответчиком не имелось, согласие истца на использование вагонов в материалах дела отсутствует.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Тоннельный отряд N 12" не согласилось с ее доводами, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении кассационной жалобы, представители ответчика и третьего лица высказали возражения относительно доводов кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, выступлений в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, 15.07.2009 между ОАО "СУЭК" (арендатор) и ООО "Альфа-Лизинг" (арендодатель) заключен договор аренды/субаренды вагонов N СУЭК-09/395АП, в соответствии с которым ОАО "СУЭК" получило во временное владение и пользование с правом последующего выкупа, для перевозок грузов вагоны, включая вагон N 56186851, который передан арендатору по акту приема-передачи вагонов от 10.08.2009 N 22.

Также 15.07.2009 между ОАО "СУЭК" (арендатор) и ООО "Голдлайн" (арендодатель) заключен договор аренды/субаренды N СУЭК-09/396АП, по условиям которого арендатору во временное владение и пользование с правом последующего выкупа, для перевозок грузов предоставлены арендодателем вагоны, в том числе вагоны NN 56059512, 52927704, которые переданы арендатору по актам приема-передачи вагонов от 10.08.2009 N 21А и от 13.08.2009 N 24.

10.04.2009 между ООО "Тоннельный отряд N 12" (принципал) и ООО "Востоктранскомпани" (агент) заключен агентский договор транспортной экспедиции N 37-09/ВТК, по условиям которого агент по поручению принципала обязуется за вознаграждение организовать транспортное экспедирование перевозок по Российским железным дорогам, государств-участников СНГ и третьих стран.

В соответствии с пунктом 2.1.1 указанного договора в обязанность агента входит организация за счет принципала и за комиссионное вознаграждение международных и внутрироссийских железнодорожных перевозок в технически исправных и коммерчески пригодных для перевозки грузов железнодорожных вагонах парка ОАО "РЖД" или собственных (арендованных агентом).

Согласно акту от 31.08.2009 N 3117 ООО "Востоктранскомпани" оказало услуги по предоставлению 7 вагонов для ООО "Тоннельный отряд N 12" по дополнительному соглашению к договору от 10.04.2009 N 37-09/ВТК на общую сумму 1 232 000 руб., которая оплачена принципалом в полном объеме.

Агентом по указанному дополнительному соглашению предоставлены принципалу, в том числе, спорные вагоны N N 52937704, 56186851, 56059512, что подтверждается квитанциями о приемке груза на повагонную отправку от 10.08.2009 NN ЭА34336, ЭА343684, от 13.08.2009 N ЭА446117

Согласно транспортным железнодорожным накладным от 10.08.2009 N N ЭА343336, ЭА343684, от 13.08.2009 N ЭА445117 вагоны NN 52927704, 56186851, 56059512 загружены подъемно-транспортным оборудованием и запасными частями к нему и отправлены со станции Высокогорная ДВЖД до станции Сочи СКВЖД. Грузоотправителем в указанных транспортных накладных значится ООО "Тоннельный отряд N 12"

Провозная плата по транспортным железнодорожным накладным от 10.08.2009 составила 242 754,61 руб. по каждой накладной, по транспортной железнодорожной накладной от 13.08.2009 - 244 032,61 руб.

Письмом от 27.03.2012 ОАО "РЖД" сообщило обществу "СУЭК", что плата за перевозку по маршруту станция Высокогорная - станция Сочи составляет в собственном полувагоне - 229 034 руб., в полувагоне парка ОАО "РЖД" - 378 443 руб. Указанные тарифы рассчитаны по правилам Прейскуранта N 10-01 "Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами".

Полагая, что в результате использования ООО "Тоннельный отряд N 12" указанных вагонов без согласия владельца - ОАО "СУЭК" у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде разницы в провозных тарифах при перевозке с использованием вагонов парка перевозчика и с использованием собственных (арендованных) вагонов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обеих инстанций исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 указанного Кодекса лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Ответчиком спорные вагоны использовались на основании заключенного с третьим лицом агентского договора, что исключает одно из необходимых условий для наступления ответственности в виде неосновательного обогащения - приобретение или сбережение имущества ответчиком без предусмотренных правовых оснований.

Также суды установили, что произведенная ООО "Тоннельный отряд N 12" оплата по агентскому договору от 10.04.2009 в размере 1 232 000 руб., исходя из ставки 176 000 руб. за один вагон, свидетельствует об отсутствии у ответчика неосновательного обогащения в форме неуплаченной владельцу платы за использование вагонов.

При возможном наличии согласия собственника (ОАО "СУЭК") на использование его вагонов для перевозки ООО "Тоннельный отряд N 12" провозная плата, установленная перевозчиком, составила бы также 229 034 руб./вагон, так как указанные вагоны предоставлялись бы не из парка ОАО "РЖД".

Кроме того, суды пришли к выводу о том, что истец не является получателем тарифа в связи с чем его права в части недоплаты тарифа не нарушены.

С данными выводами судов первой и апелляционной инстанции суд кассационной инстанции согласиться не может.

Обжалуемые судебные акты вынесены без учета положений норм

права, подлежащих применению при разрешении настоящего спора, что могло повлиять на правильность вынесенных решений.

В соответствии с частью 5 статьи 62 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" грузоотправители, грузополучатели, перевозчики, иные юридические лица и индивидуальные предприниматели без разрешения владельцев не вправе использовать вагоны, контейнеры для перевозок грузов. За несоблюдение указанных требований виновная сторона несет ответственность в соответствии со статьей 99 настоящего Устава.

В пункте 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении споров следует учитывать, что положения Устава об ответственности перевозчиков, грузоотправителей и грузополучателей за самовольное занятие вагонов, контейнеров не лишают собственников и законных владельцев вагонов и контейнеров права на защиту их нарушенных прав и законных интересов в порядке и способами, предусмотренными гражданским законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом указанной нормы права является необоснованной ссылка суда на агентский договор транспортной экспедиции от 10.04.2009 N 37-09/ВТК.

Кроме того, применительно к истцу - владельцу вагонов отношения ответчика по его использованию не были основаны ни на договоре ни на законе.

Третье лицо - ООО "Востоктранскомпани" также не представило доказательств о наличии договорных отношений с ОАО "СУЭК" или получения от него согласия об использовании спорных вагонов.

Является ошибочным вывод суда о том, что права истца не нарушены, поскольку он не является получателем тарифа.

Истец, заявляя исковые требования, исходил из того, что в случае согласия ОАО "СУЭК" на использование вагонов, разница в провозных тарифах подлежала бы выплате ему.

При изложенных обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует применить нормы права, подлежащие применению, проверить расчет неосновательного обогащения и процентов, решить вопрос о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.06.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 по делу N А73-5409/2012 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е. Лобарь

Судьи

С.Н. Новикова Е.В. Зимин