Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 декабря 2012 г. N Ф03-5619/12 по делу N А73-8664/2012

г. Хабаровск

11 декабря 2012 г.

А73-8664/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н. Барбатова

Судей: М.М. Саранцевой, С.Ю. Лесненко

при участии

от истца: Гедзерук Светлана Павловна

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Гедзерук Светланы Павловны

на определение от 22.08.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012

по делу N А73-8664/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.В. Бутковский, в апелляционном суде судьи: М.О. Волкова, В.Г. Дроздова, А.В. Шевц

По иску Гедзерук Светланы Павловны

к Министерству имущественных отношений Хабаровского края, Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства", администрации города Хабаровска

о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды

Гедзерук Светлана Павловна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству имущественных отношений Хабаровского края (ОГРН 1022700919152, 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Запарина, 76) (далее - Минимуществом Хабаровского края), Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 1022700931220, 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Дзержинского, 43) (далее - ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой"), администрации города Хабаровска (ОГРН 1032700305978, 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 66) о признании недействительным дополнительного соглашения от 22.06.2010 N 10682 к договору аренды от 05.04.2007 N 478 земельного участка с кадастровым номером 27:23:030121:0082, заключенного между Минимуществом Хабаровского края и ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой"; обязании ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" снести возведенное ограждение стройплощадки из железобетонных элементов; обязании администрации города Хабаровска отменить разрешение на строительство объекта "Здание смешанного использования" по ул. Комсомольской, 85 г. Хабаровска от 12.09.2011 N RU27301000-133/11, выданное ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой"; разрешение на проведение работ по сносу зеленых насаждений от 18.11.2011 N 1/10, выданное ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой"; обязании администрации города Хабаровска и ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" солидарно провести компенсационные посадки деревьев и кустарников дальневосточных пород с использованием крупномерных саженцев в возрасте 8-10 лет в количестве 105 штук в районе ул. Комсомольской, 83 б в г. Хабаровске.

При подаче искового заявления С.П. Гедзерук заявила ходатайство об объединении дел N N А73-14834/2011 и А73-8664/2012 в одно производство.

Определением о назначении дела к судебному разбирательству от 22.08.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012, в удовлетворении ходатайства отказано. Судебные акты мотивированы тем, что С.П. Гедзерук не привлекалась к участию в деле N А73-14834/2011. Кроме того, суды указали на расхождение оснований требований по делу N А73-14834/2011 и по настоящему делу, а также на вынесение решения по делу А73-14834/2011.

В кассационной жалобе С.П. Гедзерук просит определение от 22.08.2012, постановление апелляционного суда от 01.10.2012 отменить. В обоснование жалобы заявитель привела доводы о нарушение судами норм процессуального права в связи с нерассмотрением ходатайства об объединении дел в одно производство в порядке статьи 130 АПК РФ.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции С.П. Гедзерук поддержала приведенные в кассационной жалобе доводы и просила ее удовлетворить.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, С.П. Гедзерук обжалует определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел N N А73-14834/2011, А73-8664/2012 в одно производство.

В соответствии с частью 7 статьи 130 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

По смыслу положений, содержащихся в названной норме, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции. Обжалование названного определения суда первой инстанции, а также постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, поименованное в части 7 статьи 130 АПК РФ, законом не предусмотрено (пункт 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В случае если данное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Гедзерук Светланы Павловны на определение от 22.08.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу N А73-8664/2012 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

М.М. Саранцева С.Ю. Лесненко