Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 декабря 2012 г. N Ф03-5503/12 по делу N А04-9723/2011

г. Хабаровск

04 декабря 2012 г.

А04-9723/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: Я.В. Кондратьевой, С.И. Гребенщикова

при участии:

от ОАО "Коммунальные системы БАМа": Мачуженко А.А., представитель по доверенности N 21 от 11.05.2012

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Коммунальные системы БАМа"

на решение от 20.04.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012

по делу N А04-9723/2011 Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Г.В. Лисовская; в суде апелляционной инстанции судьи: Т.С. Гетманова, Т.Д. Козлова, А.И. Михайлова

По иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к открытому акционерному обществу "Коммунальные системы БАМа"

о взыскании 488 724 руб. 58 коп.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги (ОГРН 1037739877295; адрес (место нахождения): г. Москва, ул. Новая Басманная, 2) (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Амурской области к открытому акционерному обществу "Коммунальные системы БАМа" (ОГРН 1102808001471; адрес (место нахождения): 676282, Амурская область, г. Тында, ул. Привокзальная, 1) (далее - ОАО "Коммунальные системы БАМа") с иском о взыскании неосновательного обогащения за услуги тепловодоснабжения за период с 01.01.2011 по 21.12.2011 в размере 68 747 руб. 60 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 163 АПК РФ).

Решением от 20.04.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012, исковые требования удовлетворены в заявленном объеме. С ОАО "Коммунальные системы БАМа" в пользу ОАО "РЖД" в лице Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению - СП ЦДТВ - филиала ОАО "РЖД" судом взыскана сумма неосновательного обогащения за пользование услугой тепловодоснабжения за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 в размере 68 747 руб. 60 коп.

В кассационной жалобе ОАО "Коммунальные системы БАМа" просит решение от 20.04.2012 и постановление апелляционного суда от 19.07.2012 отменить как принятые с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что ввиду отсутствия приборов учета на объектах ответчика, объемы потребленной энергии определяются расчетным путем. Однако судами не дано надлежащей оценки расчетам ответчика, представленным им в материалы дела в обоснование возражений против заявленных исковых требований. Кроме того, считает, что судами неправомерно приняты во внимание акты, составленные ОАО "РЖД", о проведении замеров расхода теплоносителя на границе раздела сетей теплоснабжения, так как они производились не по каждому отопительному прибору, установленному в зданиях, а на тепловых сетях к которым подключены сторонние потребители, имеющие самостоятельные договорные отношения с истцом.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД" приводит возражения относительно ее доводов и просит оставить решение и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО "Коммунальные системы БАМа" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения. При этом привел доводы о том, что в случае удовлетворения судом кассационной жалобы, ответчик при новом рассмотрении в суде первой инстанции будет настаивать на проведении экспертизы для определения объемов потребления тепловой энергии объектами ответчика.

ОАО "РЖД", извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило.

Проверив законность решения и постановления суда апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Коммунальные системы БАМа" (потребитель) 01.01.2011 подписан договор N 104 на пользование тепловой энергией и отпуск горячей воды, согласно которому энергоснабжающая организация предоставляет потребителю тепловую энергию и горячее водоснабжение в объемах, указанных в графике отпуска тепловой энергии, являющимся приложением к данному договору и дополнительному соглашению от 01.04.2011.

Пунктом 1.4 договора предусмотрена оплата за теплоснабжение объектов потребителя в размере 4 257 310,39 руб. (в т.ч. НДС 18%), за горячую воду 36 987,44 руб. (в т.ч. НДС 18%).

Указанный договор был подписан с протоколом разногласий по пунктам 1.3, 1.4, 5.8, 6.2, 6.3, 6.8. В результате сторонами не согласованы существенные условия договора, в том числе объем потребляемой тепловой энергии.

За период с 01.01.2011 по 31.12.2011 энергоснабжающая организация поставила потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и выставила для оплаты счета-фактуры на общую на сумму 7 120 486 руб. 69 коп.

Поскольку ОАО "Коммунальные системы БАМа" оплату поставленной тепловой энергии произвело не в полном объеме, ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения арбитражные суды обоснованно исходили из того, что договор от 01.01.2011 N 104 является незаключенным, поскольку сторонами не согласованы его существенные условия.

При этом суды исходили из того, что, так как на объектах ответчика отсутствуют приборы учета используемых энергетических ресурсов, то объем внедоговорного потребления ответчиком тепловой энергии правомерно произведен истцом в соответствии с Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения (МДК 4-05-2004), утвержденной Госстроем РФ от 12.08.2003 (далее - Методика) с применением удельных отопительных характеристик, тогда как расчеты, предоставленные ответчиком, произведены на основании усредненных показателей, что является недопустимым.

Кроме того, суды пришли к выводу о том, что расчет истца соответствует требованиям пункта 2 статьи 13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности" которым предусмотрено, что расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Между тем судами не учтено, что пунктом 1.2 настоящей Методики установлен запрет на ее применение в целях определения фактических показателей, используемых при финансовых расчетах между теплоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии. Доказательств согласования сторонами возможности применения данной Методики при расчетах в материалы дела также не представлено.

В этой связи не может быть признан законным, основанный на этой Методике, расчет объема потребленной ответчиком тепловой энергии.

С учетом этого решение от 20.04.2012 и постановление от 19.07.2012, принятые с нарушением норм материального права подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить представленный истцом расчет задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на объекты ответчика, а также следует рассмотреть вопрос о назначении экспертизы по делу с учетом требований статей 82 - 87 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20.04.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу N А04-9723/2011 Арбитражного суда Амурской области отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

Я.В. Кондратьева С.И. Гребенщиков