Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 декабря 2012 г. N Ф03-5863/12 по делу N А51-9388/2012

г. Хабаровск

13 декабря 2012 г.

А51-9388/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Суминой Г.А.

Судей: Брагиной Т.Г., Трофимовой О.Н.

при участии

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "ТК Фаворит" -Шилов В.А., представитель по доверенности от 16.11.2012 б/н;

от ответчика: Уссурийской таможни - Масленникова Е.И., представитель по доверенности от 10.01.2012 N 44;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Уссурийской таможни

на решение от 05.07.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012

по делу N А51-9388/2012 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Колтунова Н.В., в суде апелляционной инстанции судьи: Анисимова Н.Н., Грачев Г.М., Сидорович Е.Л.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТК Фаворит"

к Уссурийской таможне

о признании незаконным решения и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи

Общество с ограниченной ответственностью "ТК Фаворит" (ОГРН 1112511005848, место нахождения: 692525, Приморский край, г. Уссурийск, пер. Западный, 6, каб. N 5; далее - ООО "ТК Фаворит", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Уссурийской таможни (ОГРН 1022500869533, место нахождения: 692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Ленина, 103; далее - таможня, таможенный орган) от 14.03.2012 N 18-37/4761 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по декларации на товары N 10716050/281211/0020134 (далее - ДТ N20134) и об обязании таможенного органа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 512 690,36 руб.

Решением суда от 05.07.2012, с учетом определения об исправлении опечатки от 27.07.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012, заявленные требования удовлетворены. Оспариваемое решение признано незаконным, как не соответствующее Федеральному закону от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N311-ФЗ), суд обязал таможню произвести обществу возврат 512 690,36 руб.

Законность состоявшихся по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе таможни, которая просит их отменить, полагая, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований. Заявитель жалобы считает, что требование общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей не подлежит удовлетворению, поскольку решение по таможенной стоимости товара, ввезенного по ДТ N 20134, не было обжаловано и отменено. По мнению заявителя жалобы, таможенный орган, оставляя без рассмотрения заявление общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, не отказывал последнему в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Общество в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов жалобы, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Судебное заседание в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда.

В ходе судебного заседания представители участвующих в деле лиц поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей общества и таможенного органа, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, в декабре 2011 года во исполнение условий внешнеторгового контракта от 08.10.2011 N HLDN-368, заключенного с компанией "DONGNING LONGXIN TRADE CO., LTD", на таможенную территорию Российской Федерации в адрес общества ввезен товар, в целях таможенного оформления которого в таможню подана ДТ N20134, при этом таможенная стоимость определена по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Посчитав, что сведения, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости товара, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации, таможня 06.01.2012 приняла окончательное решение по таможенной стоимости товара, в соответствии с которым она была определена на базе третьего метода таможенной оценки. Указанное решение оформлено проставлением отметки "ТС принята" в поле "для отметок таможни" декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2.

В результате произведенной корректировки таможенной стоимости товара доначислены таможенные платежи в сумме 512 690,36 руб., уплаченные обществом в полном объеме.

13.03.2012 общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 512 690,36 руб.

Решением, оформленным в письме от 14.03.2012 N 18-37/4761, таможенный орган сообщил декларанту об оставлении заявления общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей без рассмотрения в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт их излишней уплаты.

Расценив данное решение таможни как отказ в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 512 690,36 руб., общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд, который на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и удовлетворил заявленные требования.

При этом суды правомерно руководствовались положениями статей 64, 65 Таможенного кодекса Таможенного союза, статей 2, 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", ратифицированного Федеральным законом от 22.12.2008 N 258-ФЗ, правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров".

Судами обеих инстанций установлено, что таможней не представлены доказательства, препятствующие применению декларантом основного метода таможенной оценки "по стоимости сделки с ввозимыми товарами", в связи с чем суды пришли к правильному выводу об отсутствии у таможенного органа оснований для корректировки таможенной стоимости и, соответственно, доначисления таможенных платежей, подлежащих уплате.

Неправомерная корректировка таможенной стоимости повлекла за собой необоснованное доначисление таможенных платежей в сумме 512 690,36 руб., которые являются излишне уплаченными и согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза подлежат возврату декларанту в порядке, предусмотренном статьями 129, 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".

В соответствии с частью 1 статьи 147 указанного Федерального закона излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Поскольку факт излишней уплаты таможенных платежей подтвержден материалами дела, и обществом не пропущен установленный вышеуказанной нормой права трехлетний срок, арбитражный суд правомерно признал незаконным отказ таможенного органа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в спорной сумме, а также обязал последнего произвести обществу их возврат.

Доводы, приведенные таможенным органом в кассационной жалобе, аналогичны доводам апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения и получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных на их основе обстоятельств дела, что в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.07.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу N А51-9388/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Сумина Г.А.

Судьи

Брагина Т.Г. Трофимова О.Н.