Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 декабря 2012 г. N Ф03-5877/12 по делу N А51-4874/2012

г. Хабаровск

14 декабря 2012 г.

А51-4874/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Е.П. Филимоновой

Судей: Г.В. Котиковой, Н.В. Меркуловой

при участии:

от заявителя: закрытого акционерного общества "Интернэшнл Ойл Компани" - Коркишко Е.С., представитель по доверенности от 30.08.2012;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока - Михновец О.П., представитель по доверенности от 03.12.2012 N 11-06/01/019462;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Интернэшнл Ойл Компани"

на решение от 09.07.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012

по делу N А51-4874/2012 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Борисов Д.В., в суде апелляционной инстанции судьи Солохина Т.А., Сидорович Е.Л., Рубанова В.В.

По заявлению закрытого акционерного общества "Интернэшнл Ойл Компани"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока

об обязании возвратить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость

Закрытое акционерное общество "Интернэшнл Ойл Компани" (ОГРН 1022502265500, адрес: 690065, Приморский край, г. Владивосток, ул. Крыгина, 3 в; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (ОГРН 1042504383231, далее - инспекция, налоговый орган) об обязании возвратить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость (далее - НДС) за первый квартал 2008 года в сумме 2 722 747 руб.

Решением суда от 09.07.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012, в удовлетворении заявления отказано по мотиву необоснованности требований.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, поддержанному его представителем в суде кассационной инстанции, судами не учтено, что пропуск установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) трехлетнего срока не препятствует обществу обратиться в суд с иском о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы налога в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности. Общество полагает, что о факте излишней уплаты спорной суммы НДС ему стало известно с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края от 11.08.2011 по делу N А51-4642/2011, поэтому срок исковой давности не пропущен. Кроме того, заявитель жалобы считает необоснованным отказ апелляционным судом в удовлетворении ходатайства общества о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-20365/2012.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу, а также её представитель в суде кассационной инстанции против доводов, изложенных в ней возражают, считают судебные акты законными и обоснованными, в связи с чем просят оставить их без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов жалобы и отзыва на неё, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судами обеих инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат суммы излишне уплаченных налогов, пеней, штрафов.

Согласно пункту 7 статьи 78 НК РФ заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О пункт 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета перечисленной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Вопрос о том, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о фате излишней уплаты налога, подлежит разрешению судом с учётом оценки в совокупности всех имеющих значение для дела конкретных обстоятельств.

При разрешении спора судами обеих инстанций установлено, что обществом в первичной налоговой декларации по НДС за первый квартал 2008 года, представленной в инспекцию 18.04.2008 исчислен к уплате НДС по ставке 20 процентов с налоговой базы 16 336 481 руб.

Решением налогового органа от 31.12.2010 N 12/577, принятым по результатам выездной налоговой проверки, установлено завышение убытка по налогу на прибыль организаций за 2008 год за счёт неправомерного отнесения на расходы дебиторской задолженности ООО "Магаданская торгово-промышленная компания" в сумме 16 336 481 руб.

ООО "Магаданская торгово-промышленная компания" снята с налогового учета 21.06.2005 в связи с ликвидацией организации на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Датой прекращения обязательств организации по оплате поставленного товара является день ликвидации дебитора (21.06.2005).

Законность вышеупомянутого решения налогового органа подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 11.08.2011 по делу N А51-4642/2011. Из судебного акта следует, что обществу о факте ликвидации должника стало известно в 2008 году при проведении инвентаризации задолженности на основании служебной записки главного бухгалтера и бухгалтерской справки, приказа директора от 08.02.2008 N 12/9 о списании дебиторской задолженности в состав внереализационных расходов как безнадежной ко взысканию в 2008 году.

Обществом 12.10.2011 представлена в инспекцию уточненная налоговая декларация по НДС за первый квартал 2008 года, в которой налогоплательщик исключил из налоговой базы дебиторскую задолженность в сумме 13 613 733 руб. и уменьшил НДС к уплате на 2 722 747 руб.

Суды правильно указали, что поскольку налогоплательщиком не была отражена дебиторская задолженность в 2005 году, то в соответствии с пунктом 5 статьи 167 НК РФ он обязан исчислить и уплатить НДС в отношении непогашенной дебиторской задолженности в 1 квартале 2008 года.

Обстоятельства дела, установленные судами, свидетельствуют о том, что на момент представления уточненной налоговой декларации по НДС за первый квартал 2008 года (12.10.2011) трёхгодичный срок после окончания соответствующего налогового периода истёк 01.04.2011.

Решением от 20.02.2012 N 07-12/3222-1 инспекция отказала обществу в возмещении из бюджета ранее исчисленного НДС, ссылаясь на пропуск трехлетнего срока после окончания соответствующего налогового периода.

Кроме этого, судами установлено несоблюдение обществом порядка реализации налогоплательщиком права на возврат излишне уплаченной суммы налога, установленного статьей 78 НК РФ, предусматривающей, что для возврата излишне уплаченной суммы необходимо направить заявление в налоговый орган, которое он обязан рассмотреть в соответствии с определенными указанной статьей правилами и принять решение в установленные сроки. В случае отказа в удовлетворении заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок налогоплательщик вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога.

На основании исследования и оценки в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющихся в деле доказательств, руководствуясь положениями статей 78, 166, 167, 173, 176, суды пришли к обоснованному выводу о несоблюдении обществом порядка и пропуске трёхгодичного срока возврата спорной суммы налога, отказав заявителю в удовлетворении требований.

Довод общества о том, что срок давности возврата излишне уплаченного налога им не пропущен, был предметом исследования и оценки в судах обеих инстанций и правомерно ими отклонен за необоснованностью. Правовые основания для переоценки выводов судов у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ отсутствуют.

Ссылка общества на необоснованное отклонение апелляционным судом ходатайства о приостановлении производства по делу не может быть принята во внимание судом кассационной инстанции, так как не подтверждает неправильного применения судом второй инстанции норм процессуального права.

Учитывая, что государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы по данному делу составляет 1 000 руб., а закрытым акционерным обществом "Интернэшнл Ойл Компани" при её подаче уплачено 2000 руб., госпошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возврату заявителю на основании статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289, 104 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.07.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 по делу N А51-4874/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Интернэшнл Ойл Компани" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., излишне уплаченную при подаче кассационной жалобы.

Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Филимонова

Судьи

Г.В. Котикова Н.В. Меркулова