Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 декабря 2012 г. N Ф03-5451/12 по делу N А51-5829/2012

г. Хабаровск

13 декабря 2012 г.

А51-5829/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: В.А. Гребенщиковой

Судей: Я.В. Кондратьевой, О.Г. Красковской

при участии

от ответчика: ООО "Спец Монтаж-ДВ" - А.В. Бондаренко, представитель по доверенности от 26.11.2012 N 10

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спец Монтаж-ДВ"

на решение от 18.07.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012

по делу N А51-5829/2012 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.А. Хижинский, в суде апелляционной инстанции - судьи Л.Ю. Ротко, И.С. Чижиков, С.В. Шевченко

По иску закрытого акционерного общества "СтройРесурсГрупп"

к обществу с ограниченной ответственностью "Спец Монтаж-ДВ"

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое Предприятие Коммунального Хозяйства"

о взыскании 1 316 496 руб.

Закрытое акционерное общество "СтройРесурсГрупп" (ОГРН 1092503000369, адрес (место нахождения): 692880, Приморский край, г. Фокино, ул. Дальняя, 28; далее - ЗАО "СтройРесурсГрупп") на основании статей 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спец Монтаж-ДВ" (ОГРН 1092508003961, адрес (место нахождения): 117292, г. Москва, ул. Профсоюзная, 26/44, 2, 1; далее - ООО "Спец Монтаж-ДВ") о взыскании 1 316 496 руб. задолженности по договору поставки от 25.01.2011 N 1.

Определением суда от 21.05.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое Предприятие Коммунального Хозяйства" (ОГРН 1062503011713, адрес (место нахождения): 692880, Приморский край, г. Фокино, ул. Усатого, 32а; далее - ООО "МПКХ").

Решением суда от 18.07.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 решение суда изменено. Исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Спец Монтаж-ДВ" в пользу ООО "СтройРесурсГрупп" взыскано 540 974 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки от 25.01.2011 N 1, в остальной части иска отказано.

ООО "Спец Монтаж-ДВ", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, подало в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о недоказанности факта поставки товара. ООО "Спец Монтаж-ДВ" считает, что журнал реализации готовой продукции и путевые листы, представленные истцом, не подтверждают данный факт, так как названный журнал составлен в одностороннем порядке и не содержит подписи ответчика, свидетельствующую о загрузке продукции, а форма путевых листов не предполагает внесение в него сведений о перевозимом грузе. При этом отмечает, что в силу договора от 25.01.2011 N 1 в подтверждение поставки должны быть представлены заявка покупателя, счет-фактура о предварительной оплате, товарно-транспортная накладная, подписанная сторонами, ссылок же на журнал готовой продукции и путевые листы договор не содержит.

ООО "Спец Монтаж-ДВ" указывает на то, что сторонами в договоре не предусмотрена поставка щебня, а также не согласованы количество поставляемой продукции и ее цена, из чего следует, что договор от 25.01.2011 N 1 является незаключенным, а поставка товара покупателю должна быть квалифицирована судами как разовые сделки купли-продажи.

Кроме того, ответчик обращает внимание на то, что товарно-транспортная накладная датирована 28.02.2011 и направлена ему только в сентябре 2011 года, в то время как последняя отгрузка согласно журналу реализации готовой продукции произведена 01.02.2011.

ООО "СтройРесурсГрупп" в отзыве на кассационную жалобу, возражая относительно приведенных в ней доводов, просило состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, а жалобу - без удовлетворения. При этом заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель ООО "Спец Монтаж-ДВ" поддержал доводы, изложенные в жалобе, дав суду соответствующие пояснения.

Проверив законность решения от 18.07.2012, постановления от 03.10.2012 с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены постановления апелляционного суда, изменившего решение суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 25.01.2011 между ЗАО "СтройРесурсГрупп" (продавец, поставщик) и ООО "Спец Монтаж-ДВ" (покупатель) заключен договор поставки N 1, по которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя инертный строительный материал - отсев (продукция), а покупатель - принять и оплатить продукцию (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.3 договора продукция поставляется покупателю отдельными партиями по ценам, в количестве и ассортименте, указанным в дополнительных соглашениях, а при их отсутствии - в товарных накладных (актах приема-передачи), являющихся неотъемлемой частью договора.

В пунктах 1.2, 2.4 договора стороны определили, что доставка продукции осуществляется путем самовывоза с мест хранения продукции, указанных продавцом. Место отгрузки продукции - карьер "98 Высота", расположенный по адресу: Приморский край, г. Фокино.

На основании товарной накладной от 26.01.2011 N 1 продавец поставил щебень в количестве 30 куб. м. по цене 619 руб. 32 коп. за 1 куб. м., общей стоимостью 21 924 руб. и отсев дробления в количестве 378 куб. м. по цене 336 руб. 86 коп. за 1 куб. м., общей стоимостью 150 255 руб., всего на сумму 172 179 руб.

Указанная продукция принята покупателем и оплачена в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение от 03.02.2011 N 624.

28.02.2011 истец по товарной накладной N 4 поставил ответчику щебень в количестве 570 куб. м. по цене 619 руб. 32 коп. за 1 куб. м., стоимостью 416 556 руб., отсев дробления в количестве 2 264 куб. м. по цене 336 руб. 86 коп. за 1 куб. м., стоимостью 899 940 руб., всего на сумму 1 316 496 руб.

Письмом от 27.09.2011 N 7 ЗАО "СтройРесурсГрупп" обратилось к ООО "Спец Монтаж-ДВ" с требованием подписать товарную накладную от 28.02.2011 N 4, от подписания которой ответчик отказался, сославшись на то, что договоры поставки или купли-продажи данной продукции им не заключались, заявки на такую поставку не направлялись (письмо от 01.11.2011 N 145).

05.03.2012 продавец повторно обратился к покупателю с просьбой подписать товарную накладную и оплатить задолженность в сумме 1 316 496 руб. в срок до 15.03.2012.

Неисполнение ООО "Спец Монтаж-ДВ" обязательства по оплате поставленной продукции послужило основанием для обращения ЗАО "СтройРесурсГрупп" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486, статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что 01.01.2011 между ООО "Спец Монтаж-ДВ" (заказчик) и ООО "МПКХ" (исполнитель) заключен договор об оказании услуг автотранспорта на срок до 31.03.2011, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию ответчику услуг по перевозки инертных материалов заказчика по маршруту: г. Фокино, карьер "98 высота" - г. Фокино АБЗ ООО "Спец Монтаж-ДВ", то есть по адресу, указанному в договоре поставки от 25.01.2011 N 1.

В этой связи арбитражные суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, в том числе, товарную накладную от 28.02.2011 N 4, журнал реализации готовой продукции, путевые листы, а также принимая во внимание сложившиеся отношения сторон и пояснения участвующих в деле лиц, признали доказанным факт передачи покупателю отсева и щебня.

Судом апелляционной инстанции обоснованно указано на то, что товарная накладная от 28.02.2011 N 4 самостоятельно не является достаточным доказательством факта поставки, однако ответчиком не оспаривается факт оказания ООО "МПКХ" услуг по вывозу продукции (что подтверждается также фактом принятия и оплаты платежным поручением от 03.02.2011 N 624 данных услуг), а доказательств наличия договорных отношений с иными организациями по доставке продукции из карьера "98 Высота" в г. Фокино, на что ссылается ответчик, в том числе в кассационной жалобе, в дело не представлено.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО "СпецМонтаж-ДВ" стоимости поставленной продукции.

Однако, апелляционный суд, изменяя решение суда первой инстанции, учел, что представленные истцом путевые листы от 28.01.2011 и от 29.01.2011 (л.д. 73 - 80 т. 1) содержат общий объем поставленной продукции (всего 750 куб.м), не позволяющий определить отдельно объем поставленного щебня и отсева, в результате чего признал обоснованными требования истца о взыскании стоимости 180 куб. м. щебеня, поставленного на основании путевых листов от 30.01.2011, 01.02.2011, и 1 275 куб. м. отсева, поставленного на основании путевых листов от 26.01.2011.

При этом апелляционный суд, принимая во внимание, что в договоре поставки от 25.01.2011 N 1 стоимость товара сторонами не определена, правомерно исходил из цены поставляемой продукции, указанной в товарной накладной от 26.01.2011 N 1, подписанной покупателем без возражений и оплаченной в полном объеме, и составляющей 619 руб. 32 коп за 1 куб. м. щебеня и 336 руб. 86 коп. за 1 куб. м. отсева, взыскав 111 477 руб. 60 коп. за поставку щебня и 429 496 руб. 50 коп. за поставку отсева, всего 540 974 руб. 10 коп.

Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта в суде кассационной инстанции, в связи с чем подлежат отклонению в силу статьи 286 АПК РФ.

Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что ответчик, указывая на то, что представленные истцом путевые листы являются ненадлежащими доказательствами поставки спорной продукции, не оспаривал факт подписания их уполномоченным лицом.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, не допущено.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу N А51-5829/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Гребенщикова

Судьи

Я.В. Кондратьева О.Г. Красковская