Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 декабря 2012 г. N Ф03-6069/12 по делу N А16-971/2012

г. Хабаровск

25 декабря 2012 г.

А16-971/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: О.Г.Красковской, С.И.Гребенщикова

при участии:

от истца: Зайцев А.В., генеральный директор

от ответчика: Вахрушев Г.В., директор,

Декин С.В., представитель по доверенности без номера от 08.06.2012

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу (заявление)

общества с ограниченной ответственностью "Водоканал"

на определение от 18.10.2012

по делу N А16-971/2012

Арбитражного суда Еврейской автономной области

Определение вынесено судьей С.К.Столбовой

По иску общества с ограниченной ответственностью "Прометей"

к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал"

о взыскании 3 638 264 руб. 07 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Прометей" (ОГРН 1087907000818, адрес (место нахождения): 679230, Еврейская автономная область, Октябрьский район, с. Амурзет, ул. Гагарина, 82) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН 1077907002414, адрес (место нахождения): 679230, Еврейская автономная область, Октябрьский район, с. Амурзет, ул. Гагарина, 82) о взыскании 3 363 203 руб. 40 коп. основного долга за потребленную по договору от 01.02.2011 N 33 тепловую энергию, 57 795 руб. 79 коп. долга за оказанные по договору от 04.05.2012 N 116 услуги и 216 264 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судом решения истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уменьшил размер взыскиваемого долга до 3 587 505 руб. 28 коп. и процентов до 193 367 руб. 54 коп.

Определением от 18.10.2012 суд утвердил заключенное между сторонами мировое соглашение на условиях оплаты ответчиком истцу взыскиваемых сумм долга и процентов в течение месяца - до 20.11.2012; производство по делу прекратил по правилам части 2 статьи 150 АПК РФ.

15.11.2012 ООО "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение от 18.10.2012, в которой, ссылаясь на несогласие с данным судебным актом по причине неверного установления размера подлежащих уплате процентов, просит определение отменить и пересмотреть его по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам статьи 311 АПК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Прометей" просит оставить определение от 18.10.2012 без изменения ввиду отсутствия у кассационного суда полномочий на пересмотр дела по существу.

В судебном заседании кассационной инстанции 17.12.2012 представители ООО "Водоканал" не смогли дать пояснений по вопросу о том, совершения каких процессуальных действий ожидают от кассационного суда, учитывая противоречивость позиции ответчика, изложенной в кассационной жалобе и в ходатайстве к ней, поступившем от этого же лица.

С целью уточнения требований ООО "Водоканал" в судебном заседании 17.12.2012 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12 часов 40 минут 25.12.2012. При этом заявителю разъяснены последствия предъявления кассационной жалобы и заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, а также полномочия кассационного суда в сфере пересмотра судебных актов.

После перерыва ответчик представил ходатайство, в котором сослался на наличие оснований для пересмотра определения от 18.10.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со статьей 311 АПК РФ. В просительной части ходатайства заявил о пересмотре данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на основании статей 309-313 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы уточненной ответчиком позиции по заявленным требованиям, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по заявлению ООО "Водоканал" о пересмотре определения от 18.10.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит прекращению по следующим причинам.

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Определение от 18.10.2012 вынесено Арбитражным судом Еврейской автономной области, к компетенции которого относится его пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам в силу прямого указания статьи 310 АПК РФ, тогда как кассационная инстанция правом на пересмотр данного судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ не обладает.

Поскольку процессуальные препятствия для разрешения заявления ООО "Водоканал" выявлены после принятия его к рассмотрению, то производство по данному заявлению подлежит прекращению применительно к правилам пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ уплаченная ответчиком при подаче заявления государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 18.10.2012 по делу N А16-971/2012 Арбитражного суда Еврейской автономной области прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при обращении с заявлением, в размере 2 000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

О.В.Цирулик

Судьи

О.Г.Красковская С.И.Гребенщиков