Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 декабря 2012 г. N Ф03-5741/12 по делу N А51-6869/2012

г. Хабаровск

18 декабря 2012 г.

А51-6869/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: С.Н.Новиковой, Л.Б.Шариповой

при участии:

от ОАО "Российские железные дороги": Крамар Е.В., представитель по доверенности N 7 от 30.10.2012; Рябченко А.В., представитель по доверенности N 8 от 30.10.2012

от ОАО "Сергеевский леспромхоз": представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 28.06.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012

по делу N А51-6869/2012 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья М.Н.Гарбуз, в суде апелляционной инстанции судьи: К.П.Засорин, И.С.Чижико, С.В.Шевченко

По иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к открытому акционерному обществу "Сергеевский леспромхоз"

о взыскании 276 471 руб. 05 коп.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Дальневосточного территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного обслуживания - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Сергеевский леспромхоз" о взыскании 276 471 рубля 05 копеек задолженности по сбору за подачу уборку вагонов по накопительной ведомости N 240604.

Решением от 28.06.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "РЖД" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела, нормам права. Заявитель ссылаясь на пункты 18, 19, 22 договора на эксплуатацию пути необщего пользования N НОДЮ 298 настаивает на том, что оплата стоимости услуг подлежит взысканию с учетом измененных тарифов. По отношению к пункту 2.2 договора считает возможным применить положения статьи 431 ГК РФ. Полагает, что проект дополнительного соглашения об изменении стоимости услуг направлен ответчику своевременно. О том, что ответчик знал об изменениях договорных ставок, свидетельствует письмо от 17.05.2011 N 107. Ссылается на то, что ответчик частично оплачивал спорный сбор, что в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ является акцептом оферты.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители истца поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Сергеевский леспромхоз" просит принятые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, ходатайствует о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных в статье 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 02.10.2009 между ОАО "РЖД" (перевозчик) и ОАО "Сергеевский леспромхоз" (владелец) заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "Сергеевский леспромхоз" на станции Партизанск N НОДЮ 298 которым урегулированы взаимоотношения сторон по использованию пути необщего пользования, примыкающего к станции Партизанск через стрелочный перевод N 1/3 блок/поста 135 км, локомотивом владельца, в том числе по подаче вагонов на железнодорожный путь необщего пользования (пункты 5, 17).

Пунктом 18 договора установлено, что расстояние, за которое взимается сбор за подачу и уборку вагонов, локомотивом перевозчика составляет 84 км в оба конца от выходной стрелки станции Партизанск.

Подпунктом "а" пункта 19 договора установлено, что владелец уплачивает перевозчику сбор за подачу и уборку вагонов в соответствии с договором N Р2249 на оказание дополнительных услуг от 01.08.2009.

Сборы вносятся по ведомости подачи и уборки вагонов и актам общей формы в случае их составления, квитанции разного сбора (п. 20).

Пунктом 21 договора предусмотрено, что в случае издания правомочным органом нормативных актов, изменяющих порядок применения, причитающихся перевозчику сборов, плат, штрафов, а также изменяющих коэффициенты к ним, начисление и взыскание производится в соответствии с этими актами без внесения дополнений и изменений в текст договора.

Между этими же сторонами заключен договор на оказание дополнительных услуг от 01.08.2009 N Р2249, согласно которому оказание ОАО "РЖД" заказчику - ОАО "Сергеевский леспромхоз" услуг, выполнение работ, цены на которые не указанны в тарифном руководстве осуществляются в соответствии с указанием МПС НР Ш - 1995у от 11.07.2000 и распоряжением ОАО "РЖД" N119р от 31.01.2005. Перечень и стоимость работ, услуг оговаривается в Протоколе согласования договорного тарифа (Приложение N 1).

Пунктом 2.2 названного договора N Р 2249 установлено, что ОАО "РЖД" в связи с изменением расходной части имеет право пересматривать стоимость услуг, работ и применять тарифы с момента введения с последующим оформлением дополнительного соглашения, которое предоставляется заказчику на рассмотрение. В случае несогласования дополнительного соглашения в десятидневный срок, ОАО "РЖД" вправе отказаться от исполнения договора, письменно уведомив об этом заказчика. Договор считается расторгнутым с момента получения уведомления заказчиком.

Приложением N 1 к договору N Р2249 сторонами согласованны стоимости услуг, в том числе за подачу и уборку вагонов со станции Пратизанск до станции Сергеевка, закрытой для выполнения грузовых операций, в частности стоимость за выход одиночного локомотива с мест погрузки или следование за группой вагонов.

Дополнительными соглашениями от 15.01.2011, от 01.02.2011 к договору N Р 2249 эти стоимости изменялись, в редакции действующей с 01.02.2011 стоимость соответствующего сбора составляет: 4736 руб. 07 коп.

В соответствии с телеграфными указаниями от 27.04.2011 N 3984 ставка договорных сборов, в том числе за выход одиночного вагона с мест погрузки или следования за группой вагонов со 02.05.2011 устанавливается в сумме 8 076 руб.

Согласно накопительной ведомости N 240604 за период с 24.06. по 24.06.2011 перевозчиком оказаны услуги по одиночному следованию локомотива, сбор за которые по ставке 8 076 руб. отражен в названной ведомости и составил 636 492 руб.

В ведомости имеется ссылка на акты 2/601818, 2/601839, 2/60186, 2/601882, 2/601941.

Данная ведомость со стороны заказчика - ОАО "Сергеевский леспромхоз" не подписана, о чем составлен акт общей формы от 24.06.2011 N 2/602050, который также не подписан последним.

Поскольку оплата стоимости услуг по названной ведомости произведена ответчиком по согласованным ставкам (4 736,07 руб.) ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора, суды правомерно квалифицировали отношения сторон как регулируемые главой IV Устава железнодорожного транспорта РФ "Железнодорожные пути необщего пользования", главой 39 ГК РФ, условиями договоров на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "Сергеевский леспромхоз" по станции Партизанск от 02.10.2009 N НОДЮ 298, договором на оказание дополнительных услуг от 01.08.2009 N Р2249, с учетом дополнительных соглашений к нему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорный сбор за выход одиночного вагона с мест погрузки или следования за группой вагонов является дополнительной услугой, стоимость которой урегулирована договором N Р 2249.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и. т.д.), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Судебные инстанции с учетом пунктов 2.2, 7.1 договора N Р 2249 установив, что стороны в установленном порядке не согласовали повышение сбора за вышеуказанную услугу и, руководствуясь ст.422, п.1 ст.424 ГК РФ обоснованно сделали вывод об отсутствии законных оснований для оплаты услуг отраженных в накладной ведомости N 24064 по ставкам, установленным телеграфным уведомлением от 27.04.2011 N 3984. При этом, судом принято во внимание наличие данных об оплате соответствующих услуг по согласованным ставкам.

Доводы заявителя кассационной жалобы относительно отсутствия согласия ответчика по подписанию дополнительного соглашения о применении новых ставок по настоящему спору не имеет правового значения, поэтому судом кассационной инстанции не принимаются.

Иные доводы о толковании условий договора, об оплате ответчиком частично спорного сбора практически направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ в суде кассационной инстанции недопустимо.

Нарушение норм процессуального права, в том числе являющихся основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не выявлено.

При изложенном, основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмене обжалуемых решения, постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.06.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 по делу N А51-6869/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

С.Н.Новикова Л.Б.Шарипова