Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 декабря 2012 г. N Ф03-6613/12 по делу N А04-6722/2012

г. Хабаровск

28 декабря 2012 г.

А04-6722/2012

Судья Трофимова О.Н.

при принятии кассационной жалобы главы крестьянско-фермерского хозяйства "Шундрик С.А." Шундрик Сергея Анатольевича

на решение от 07.11.2012

по делу N А04-6722/2012 Арбитражного суда Амурской области

установил: кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 5.1 статьи 211 АПК РФ, вступившей в силу с 01 ноября 2010 года, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Учитывая, что кассационная жалоба главы крестьянско-фермерского хозяйства "Шундрик С.А." Шундрик Сергея Анатольевича подана на решение суда первой инстанции от 07.11.2012, которое не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия кассационной жалобы к производству.

Руководствуясь частью 5.1 статьи 211, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу главы крестьянско-фермерского хозяйства "Шундрик С.А." Шундрик Сергея Анатольевича возвратить заявителю.

2.Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1.Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

Трофимова О.Н.