Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 января 2013 г. N Ф03-5945/12 по делу N А04-3608/2012

г. Хабаровск

10 января 2013 г.

А04-3608/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Л.А.Боликовой

Судей: Г.В.Котиковой, Н.В.Меркуловой

при участии

от Администрации города Благовещенска: представитель не явился;

от Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Амурской области: представитель не явился;

от третьих лиц: представители не явились;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации города Благовещенска

на решение от 12.07.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012

по делу N А04-3608/2012 Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Курмачев Д.В.; в суде апелляционной инстанции судьи: Швец Е.А., Гричановская Е.В., Пескова Т.Д.

По заявлению Администрации города Благовещенска

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Амурской области

третьи лица: Отдел надзорной деятельности по г.Благовещенску, УНД ГУ МЧС России по Амурской области

о признании незаконным предписания Управления МЧС России по Амурской области от 13.04.2012 N 132/1/235

Администрация города Благовещенска (далее по тексту - администрация) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным предписания Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Амурской области (далее - Управление МЧС России по Амурской области) от 13.04.2012 N 132/1/235 об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности на территориях населенных пунктов: п. Новый, п. Аэропорт, п. Плодопитомник, п. Моховая Падь, входящих в административный округ города Благовещенска Амурской области.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.07.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012, заявленные требования удовлетворены в части. Предписание Управления МЧС России по Амурской области в части пунктов 2, 3, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21 признано недействительным, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении требований, Администрация г.Благовещенска обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

После принятия кассационной жалобы к производству судом кассационной инстанции от Администрации г.Благовещенска поступило ходатайство от 28.11.2012 N 01-10/8207 об отказе от кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев подписанное уполномоченным лицом ходатайство администрации об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от кассационной жалобы принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию отказа администрации от кассационной жалобы, из материалов дела не усматривается, и отказ данного лица от кассационной жалобы не нарушает права других лиц и не противоречит закону, ходатайство Администрации города Благовещенска подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению в соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Администрации города Благовещенска от кассационной жалобы на решение от 12.07.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 по делу N А04-3608/2012 Арбитражного суда Амурской области.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А.Боликова

Судьи

Г.В.Котикова Н.В.Меркулова