Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 января 2013 г. N Ф03-5899/12 по делу N А73-6179/2012

г. Хабаровск

16 января 2013 г.

А73-6179/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Л.А.Боликовой

Судей: Л.К.Кургузовой, Н.В.Меркуловой

при участии

от общества с ограниченной ответственностью "Амурская лесопромышленная компания": представитель не явился;

от Хабаровской таможни: Паранюк М.А., представитель по доверенности от 05.04.2012 N 04-37/30;

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амурская лесопромышленная компания"

на решение от 17.07.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012

по делу N А73-6179/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Шестак Ж.Г., в суде апелляционной инстанции судьи: Харьковская Е.Г., Пескова Т.Д., Сапрыкина Е.И.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амурская лесопромышленная компания"

к Амурской таможне

о признании незаконными и отмене постановлений Амурской таможни

Общество с ограниченной ответственностью "Амурская лесопромышленная компания" (ОГРН 1082721008039, адрес: 680000, г.Хабаровск, ул.Пушкина, 23А, далее по тексту - ООО "Амурская лесопромышленная компания", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Амурской таможни (далее по тексту - таможня, административный орган) N 10713000-12/2012 от 21.02.2012, N10713000-11/2012 от 21.02.2012, N 10713000-09/2012 от 21.02.2012, N10713000-22/2012 от 28.02.2012, N 10713000-28/2012 от 29.02.2012, N 10713000-23/2012 от 28.02.2012, которыми общество привлечено к административной ответственности по статье 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании поступивших заявлений судом первой инстанции возбуждены дела N А73-6213/2012, N А73-6214/2012, N А73-6215/2012, NА73-6179/2012, N А73-6180/2012, N А73-6181/2012, объединенные в одно производство для совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен общий номер А73-6179/2012.

По ходатайству представителя таможенного органа, поданного в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 10.07.2012 арбитражным судом произведена замена Амурской таможни на ее правопреемника - Хабаровскую таможню.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.07.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Амурская лесопромышленная компания" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представителем административного органа заявлено ходатайство о нерассмотрении кассационной жалобы общества, поданной с нарушением требований части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Заслушав доводы Хабаровской таможни, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа установил основания для прекращения производства по кассационной жалобе в силу следующего.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что арбитражными судами рассмотрено заявление ООО "Амурская лесопромышленная компания" об оспаривании постановлений административного органа о привлечении общества к административной ответственности в виде штрафа по каждому из постановлений в размере 50 000 руб.

При этом заявителем кассационной жалобы не приведены основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Учитывая, что указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по кассационной жалобе ООО "Амурская лесопромышленная компания" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 273, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Амурская лесопромышленная компания" на решение от 17.07.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу N А73-6179/2012 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А.Боликова

Судьи

Л.К.Кургузова Н.В.Меркулова