Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 января 2013 г. N Ф03-6185/12 по делу N А04-4763/2012

г. Хабаровск

15 января 2013 г.

А04-4763/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: М.М.Саранцевой, А.А.Шведова

при участии

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "СВС-Техторг"

на решение от 23.08.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012

по делу N А04-4763/2012

Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.Н.Иванов, в апелляционном суде судьи: А.И.Михайлова, Т.С.Гетманова, Т.Д.Козлова

По иску индивидуального предпринимателя Микелова Алексея Сергеевича

к обществу с ограниченной ответственностью "СВС-Техторг"

о взыскании 708 074 руб. 79 коп.

Индивидуальный предприниматель Микелов Алексей Сергеевич (ОГРНИП 304272111900089, 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Льва Толстого, 15, 108) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СВС-Техторг" (ОГРН 1112801004689, 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чехова, 3, офис 5) (далее - ООО "СВС-Техторг", общество) о взыскании 695 403 руб. неосновательного обогащения, 12 671 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 416 руб. 60 коп. убытков, а также 90 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по возврату предоплаты по договору от 05.12.2011 N 133 в сумме 695 403 руб. в связи с его расторжением по соглашению сторон и наличием оснований для взыскания с общества неосновательного обогащения в заявленном размере и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьями 15, 395, 1102, 1107 ГК РФ.

Решением суда от 23.08.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012, исковые требования удовлетворены со снижением расходов на оплату услуг представителя до 50 000 руб. Судебные акты мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору от 05.12.2011 N 133 в части поставки бензовоза на шасси 6х4 и отсутствием в связи с этим оснований для удержания уплаченной истцом предоплаты в сумме 695 403 руб. Поскольку договор от 05.12.2011 расторгнут по соглашению сторон, то спорная сумма является для общества неосновательным обогащением и подлежит взысканию с последнего на основании статьи 1102 ГК РФ. Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму.

В кассационной жалобе ООО "СВС-Техторг" просит решение от 23.08.2012, постановление апелляционного суда от 09.11.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела при неполном их выяснении. Указывает на необоснованное удовлетворение требований истца, без оценки всех имеющихся в деле доказательств.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

До начала судебного заседания в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство ООО "СВС-Техторг" об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Рассмотрев ходатайство ООО "СВС-Техторг" об отказе от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если отказ противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа от кассационной жалобы, не имеется: отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим суд кассационной инстанции считает, что отказ ООО "СВС-Техторг" от кассационной жалобы подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению на основании статьи 282 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СВС-Техторг" от кассационной жалобы на решение от 23.08.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по делу N А04-4763/2012 Арбитражного суда Амурской области.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СВС-Техторг" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.11.2012 N 652.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

М.М.Саранцева А.А.Шведов