Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 января 2013 г. N Ф03-458/13 по делу N А51-15518/2011

г. Хабаровск

25 января 2013 г.

А51-15518/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Цирулик О.В.

Судей: Гребенщикова С.И., Красковской О.Г.

рассмотрел ходатайство (заявление) общества с ограниченной ответственностью "ЯННИС" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012

по делу N А51-15518/2011

Арбитражного суда Приморского края

Общество с ограниченной ответственностью "ЯННИС" (ОГРН 1022502120156, адрес (место нахождения): 690912, Приморский край, город Владивосток, улица Лиманная, 100; далее - ООО "ЯННИС", общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 по делу N А51-15518/2011 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на ошибочное направление кассационной жалобы в Пятый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Письмом от 09.01.2013 суд апелляционной инстанции возвратил кассационную жалобу заявителю в связи с нарушением порядка подачи, установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанная в обоснование ходатайства причина пропуска срока подачи кассационной жалобы, судом кассационной инстанции не может быть признана уважительной, поскольку порядок обжалования судебных актов указан в статье 275 АПК РФ, а также в резолютивной части обжалуемого постановления от 31.10.2012.

В силу части 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).

В соответствии со статьей 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, двухмесячный срок на обжалование постановления от 31.10.2012, предусмотренный частью 1 статьи 276 АПК РФ, истек 09.01.2013.

Согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте кассационная жалоба обществом подана 10.01.2013, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что заявитель является лицом, участвующим в деле, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, также представители общества принимали участие в судебном заседании апелляционного суда 30.10.2012, следовательно, знали о принятии судом обжалуемого судебного акта в день его вынесения. При этом судом апелляционной инстанции не были нарушены ни сроки изготовления в полном объеме постановления, ни направления его копии лицам, участвующим в деле. Доказательств, подтверждающих задержку пересылки копии постановления от 31.10.2012 организациями почтовой связи, обществом также не представлено.

Вместе с тем сам по себе факт первоначальной подачи заявителем кассационной жалобы с нарушением установленного порядка не приостанавливает в соответствии со статьей 116 АПК РФ течение срока кассационного обжалования и не является уважительной причиной пропуска данного процессуального срока.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что ООО "ЯННИС" располагало достаточным периодом времени и реальной возможностью для подачи кассационной жалобы в установленный арбитражным процессуальным законодательством срок.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "ЯННИС" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЯННИС" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 по делу N А51-15518/2011 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить Самарчеву Яннису Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 28.12.2012 N 5247467.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 25 листах, в том числе справка на возврат государственной пошлины и почтовый конверт.

Председательствующий судья

О.В. Цирулик

Судьи

С.И. Гребенщиков О.Г. Красковская