Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 января 2013 г. N Ф03-6353/12 по делу N А59-1037/2012

г. Хабаровск

28 января 2013 г.

А59-1037/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Цирулик О.В.

Судей: Гребенщикова С.И., Красковской О.Г.

при участии:

от участвующих в деле лиц представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания В-три"

на решение от 09.08.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012

по делу N А59-1037/2012 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Попова Н.Н., в апелляционном суде судьи: Ротко Л.Ю., Шевченко С.В., Чижиков И.С.

По иску общества с ограниченной ответственностью "Департамент пожарной безопасности"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания В-три"

о взыскании задолженности по договору на выполнение работ

Общество с ограниченной ответственностью "Департамент пожарной безопасности" (ОГРН 1086501006206; адрес (место нахождения): 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Хабаровская, 81, оф. 1) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания В-три" (ОГРН 1076501008650; адрес (место нахождения): 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Достоевского, 3А) о взыскании 356 904 руб. 40 коп.

Иск обоснован наличием заключенного между сторонами договора субподряда от 17.02.2011 N 65-0111/Ю на выполнение работ по установке пожарной сигнализации в спальном корпусе и клубе-столовой закрытого акционерного общества "Санаторий "Синегорские минеральные воды" (далее - ЗАО "Санаторий "Синегорские минеральные воды") и его ненадлежащим исполнением со стороны ответчика в части оплаты выполненных работ.

Решением суда от 09.08.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суды обеих инстанций исходили из подтверждения материалами дела факта выполнения работ истцом и неоплаты их ответчиком.

В кассационной жалобе ООО "Строительно-монтажная компания В-три" просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить. Заявителем жалобы со ссылкой на необходимость применения пункта 6.5 договора от 17.02.2011 N 65-0111/Ю приведены доводы о том, что работы, принятые по акту от 14.12.2011 за декабрь 2011 года на сумму 520 000 руб., являются окончательными, и подлежат оплате только после составления актов освидетельствования скрытых работ, необходимых для выполнения ответчиком своих гарантийных обязательств по договорам подряда на капитальный ремонт объекта ЗАО "Санаторий "Синегорские минеральные воды".

ООО "Департамент пожарной безопасности" в отзыве на кассационную жалобу опровергает приведенные в ней доводы, предлагает оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив законность состоявшихся судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены не имеется.

Как установлено арбитражными судами и подтверждается материалами дела, ООО "Строительно-монтажная компания В-три" (генподрядчик) и ООО "Департамент пожарной безопасности" (субподрядчик) заключили договор от 17.02.2011 N 65-0111/Ю, по условиям которого субподрядчик обязуется собственными силами и средствами, с использованием собственных материалов выполнить работы по установке пожарной сигнализации в спальном корпусе и в клубе-столовой ЗАО "Санаторий "Синегорские минеральные воды", в соответствии с условиями договора, в строгом соответствии проектной документации (Приложение N 1, Приложение N 2), а генподрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с пунктом 4.1 договора срок начала работ определен с 24.02.2011, срок окончания - 31.12.2011 (в редакции дополнительного соглашения от 28.07.2011 N 2).

Согласно пункту 6.1 договора стоимость работ составляет 1 650 000 руб., без учета НДС.

Разделом 6 договора установлен следующий порядок оплаты выполненных работ: в течение 5 дней после подписания договора генподрядчик выплачивает субподрядчику аванс в размере 20 процентов от цены договора (пункт 6.2); оплата выполненных работ по договору производится ежемесячно в течение 10 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (Форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) (пункт 6.3); окончательный расчет за выполненные по договору работы, с учетом всех ранее произведенных платежей, производится генподрядчиком не позднее 10 календарных дней после полного завершения производства работ на основании: выставленного субподрядчиком счета, подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, акта приемки-передачи документации на поставляемое и /или смонтированное субподрядчиком оборудование (пункт 6.5).

Во исполнение условий договора субподрядчик выполнил работы на сумму 520 000 руб., а генподрядчик принял эти работы без претензий, что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы N КС-2 от 14.12.2011 за декабрь 2011 года, актом от 19.12.2011 N 00000215, согласно которых работы выполнены полностью и в срок, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы N КС-3 от 14.12.2011 на сумму 520 000 руб.

Сторонами произведен взаимозачет требований на сумму 163 095 руб. 60 коп. (акт от 22.12.2011 N 280), в связи с чем остаток задолженности составил 356 904 руб. 40 коп., что подтверждено актом сверки взаимных расчетов за 2011 год, подписанным между истцом и ответчиком.

Ненадлежащее выполнение генподрядчиком обязательств по оплате выполненных субподрядчиком работ явилось основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Из статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства (акт о приемке выполненных работ от 14.12.2011, акт от 19.12.2011 N 00000215, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 14.12.2011, акт взаимозачета от 22.12.2011 N 280, акт сверки взаимных расчетов за 2011 год), суды обеих правильно установили факт выполнения истцом работ и отсутствие доказательств их оплаты ответчиком, в связи с чем удовлетворили иск в полном объеме.

При этом суды указали на невозможность применения к данному спору пункта 6.5 договора от 17.02.2011 N 65-0111/Ю в связи с не выполнением субподрядчиком работ в полном объеме, и подтверждением данного обстоятельства материалами дела.

Довод ООО "Строительно-монтажная компания В-три" о том, что субподрядчик не передал документацию на поставляемое и/или смонтированное оборудование, которая является неотъемлемой частью исполнительной документации, как предусмотрено условиями договора, отклонен судами за необоснованностью.

В соответствии с правовыми нормами, регулирующими правоотношения, связанные с договором подряда, основанием для возникновения обязанности по оплате выполненных работ является акт сдачи-приемки результата работы, который имеется в материалах дела.

Кроме того, судами первой и апелляционной инстанций на основании содержания писем от 20.03.2011 N 60, 13.02.2012 N 12 также установлено выполнение ООО "Департамент пожарной безопасности" обязанности по передаче документации на поставляемое и/или смонтированное оборудование.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклоняются как фактически направленные на переоценку доказательств и установленных судами на их основе обстоятельств спора, что в силу статьи 286 АПК РФ в кассационной инстанции не допустимо.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты, соответствующие нормам материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.08.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 по делу N А59-1037/2012 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

С.И. Гребенщиков О.Г. Красковская