Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 января 2013 г. N Ф03-6121/12 по делу N А73-6241/2012

г. Хабаровск

29 января 2013 г.

А73-6241/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: В.А. Гребенщиковой

Судей: Я.В. Кондратьевой, Е.К. Яшкиной

при участии

от ответчика: Министерства обороны Российской Федерации - А.В. Буздык, юрисконсульт, доверенность от 16.10.2012 N 212/3198

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 23.07.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012

по делу N А73-6241/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.П. Медведева, в суде апелляционной инстанции - судьи И.В. Иноземцев, М.О. Волкова, А.В. Шевц

По иску открытого акционерного общества "Ростелеком"

к федеральному бюджетному учреждению - войсковая часть 10253, Министерству обороны Российской Федерации

третье лицо - федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю"

о взыскании 51 436 руб. 52 коп.

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, адрес (место нахождения): 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15; далее - ОАО "Ростелеком", общество) на основании статей 120, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к федеральному бюджетному учреждению - войсковая часть 10253 (ОГРН 1032700304394, адрес (место нахождения): 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленина, 30; далее - войсковая часть), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, адрес (место нахождения): 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19; далее - министерство) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи от 01.04.2011 N 57 в сумме 50 387 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами - 1 013 руб. 76 коп.

Определением суда от 21.05.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю" (далее - управление).

Решением суда от 23.07.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, министерство подало в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что войсковая часть является бюджетным учреждением, оплата оказанных которому услуг производится в рамках государственного контракта и в пределах лимитов бюджетных обязательств. Однако в 2012 году государственный контракт на предоставление услуг связи войсковой части не заключался, поэтому основания для оплаты оказанных услуг отсутствуют, а оказывая услуги во исполнение несуществующего обязательства, ОАО "Ростелеком" несет риск наступления соответствующих последствий. При этом истцом не представлены подписанные сторонами акты выполненных работ и доказательства их направления ответчикам.

Министерство полагает, что суды не дали оценку представленным в материалы дела счетам-фактурам, содержащим информацию о платной справке ИСС на общую сумму 90 руб., не исследовали вопросы о фактическом получении справки, о том, кто заказывал данную справку, имело ли это лицо соответствующие полномочия.

По мнению ответчика, договор от 01.04.2011 подписан неуполномоченными лицами, так как доверенность на его заключение выдана представителю ОАО "Ростелеком" 05.04.2011, а представителю войсковой части 10253 командиру войсковой части 54912 полковнику В.А. Корыткову 10.08.2011.

Заявитель считает неправомерным вывод судов об обоснованности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку войсковая часть не получала финансирование на оплату оказанных услуг связи, следовательно, не пользовалась чужими денежными средствами.

Кроме того, министерство обращает внимание на то, что оно является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому иску, поскольку войсковая часть действует в форме бюджетного учреждения, следовательно, собственник ее имущества не несет субсидиарную ответственности по ее обязательствам.

ОАО "Ростелеком" в отзыве на кассационную жалобу, возражая относительно приведенных в ней доводов, просило состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель министерства поддержал доводы, изложенные в жалобе, дав суду соответствующие пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность решения от 23.07.2012, постановления от 05.10.2012 с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.04.2011 между ОАО "Ростелеком" (оператор) и войсковой частью 54912 (абонент) в лице ее командира В.А. Корыткова, действующего на основании доверенности, выданной войсковой частью 10253, заключен договор N 57 об оказании услуг телефонной связи, по условиям которого оператор обязался оказывать абоненту на основании его письменного заявления и при наличии технической возможности услуги телефонной связи, а именно: предоставление доступа к сети местной телефонной связи (применительно к не телефонизированным помещениям); местная телефонная связь; внутризоновая телефонная связь; предоставление доступа к услугам междугородной и международной телефонной связи (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора абонентские номера, выделенные абоненту, тип абонентских устройств, схема включения и адрес установки указаны в приложении N 1, которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.5 договора тарифы на предоставляемые основные и дополнительные услуги связи устанавливаются оператором в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Абонент производит оплату ежемесячно в срок не позднее 21 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 6.1 договора установлено, что он вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, сложившиеся с 01.01.2011 и действует по 31.12.2011.

Во исполнение договора ОАО "Ростелеком" за период с 01.11.2011 по 31.03.2012 оказало войсковой части услуги связи на сумму 50 387 руб. 27 коп., в связи с чем выставил счета-фактуры от 30.11.2011 N 60310/478957, от 31.12.2011 N 60310/499009, от 31.01.2012, N 60310/528008, от 29.02.2012 N 60310/541419, от 31.03.2012 N 60310/563206, которые абонентом не оплачены.

Неисполнение войсковой частью обязательства по оплате оказанных услуг связи явилось основанием для обращения ОАО "Ростелеком" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ, пункту 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 N 310 (далее - Правила N 310), основанием для осуществления расчетов за услуги связи и выставления счета являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи.

При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд первой инстанции, решение которого поддержано апелляционным судом, установил, что договор от 01.04.2011 N 57 пописан от имени ОАО "Ростелеком" представителем Е.А. Патриным по доверенности от 05.04.2011, от имени войсковой части 54912 ее командиром полковником В.А. Корытковым по доверенности от 10.08.2011 N 110, выданной войсковой частью 10253.

Проанализировав подписанный между сторонами договор исходя из правил статьи 432 ГК РФ, а также приняв во внимание положения его пунктов 6.1, 8.8, согласно которым договор распространяет свое действие на правоотношения сторон, сложившиеся с 01.01.2011, суды пришли к выводу о том, что данный договор является заключенным.

При этом судами учтен факт оплаты на основании платежного поручения от 25.11.2011 услуг связи на сумму 85 910 руб. 62 коп., что в силу статьи 183 ГК РФ, разъяснений, изложенных в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", свидетельствует об одобрении данной сделки.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суды установили, что в спорный период ОАО "Ростелеком" оказало войсковой части услуги связи на общую сумму 50 387 руб., в связи с чем признали обоснованным и подлежащим удовлетворению требования о взыскании данной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 013 руб. 76 коп., расчет которых произведен истцом на основании статьи 395 ГК РФ, пункта 43 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32, пункта 111 Правил N 310, проверен судом и признан правильным.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, не опровергают выводы судов, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для отмены принятых по делу судебных актов в порядке кассационного производства, в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются в силу требований статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.07.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 по делу N А73-6241/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Гребенщикова

Судьи

Я.В. Кондратьева Е.К. Яшкина