Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 февраля 2013 г. N Ф03-6338/12 по делу N А51-7095/2011

г. Хабаровск

04 февраля 2013 г.

А51-7095/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Н. Новиковой

Судей: Л.Б. Шариповой, И.А. Тарасова

при участии:

от лиц участвующих в деле представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Приморское бюро судебных экспертиз"

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012

по делу N А51-7095/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: определение вынесено судьями: К.П. Засорин, Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко

По иску Находкинской таможни к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир - Авто"

о принуждении к исполнению обязанности в натуре

Находкинская таможня (ОГРН 1022500713333, адрес (место нахождения): г. Находка, ул. Портовая, 17 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир-Авто" (ОГРН 1062538056624, адрес (место нахождения): 692770, Приморский край, г. Артем, ул. Тульская, 20) (далее - ООО "Альтаир-Авто", общество) об обязании произвести ремонт автомобиля Volkswagen Touareg, ссылаясь на необоснованный отказ ответчика от гарантийного обслуживания спорного автомобиля.

Решением суда от 05.08.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 решение суда первой инстанции отменено. На ООО "Альтаир-Авто" возложена обязанность произвести замену ТНВД, топливных форсунок и топливного фильтра, промыть рейки и топливные трубки высокого давления. В удовлетворении требований об обязанности промыть топливный бак отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2012 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 ходатайство ООО "Альтаир-Авто" о назначении судебной автотехнической и металлургической экспертизы удовлетворено, проведение которой поручено ООО "Приморское бюро судебных экспертиз"; установлен срок на проведение экспертизы и предоставление в суд экспертного заключения - два месяца. Производство по настоящему делу приостановлено.

Определением от 26.10.2012 производство по делу в апелляционной инстанции возобновлено, в связи с отсутствием заключения экспертизы и сведений о ее проведении.

Определением от 20.11.2012 на ООО "Приморское бюро судебных экспертиз" наложен судебный штраф в размере 50 000 руб.

В кассационной жалобе ООО "Приморское бюро судебных экспертиз" просит отменить определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012. Считает, что судом при наложении штрафа не учтено, что сторона не была извещена надлежащим образом о вызове в судебное заседание, поскольку соответствующее определение направлено по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 17, в то время как фактически организация находится по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, 76 оф.8; об изменении адреса суд извещен письмом от 13.11.2012. Кроме того, полагает, что в нарушение ч. 6 ст. 55 АПК РФ судебный штраф наложен не на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного эксперта, а на организацию - ООО "Приморское бюро судебных экспертиз". Считает не подлежащим применению ст. 66 АПК РФ, поскольку никакие доказательства у организации не истребовались. Полагает, что судом не учтены уважительность причине не предоставления в срок экспертного заключения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 назначена судебная автотехническая и металлургическая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Приморское бюро судебных экспертиз". Определением установлен срок проведения экспертизы и предоставления в суд экспертного заключения - два месяца. Производство по делу приостановлено.

Письмами от 15.08.2012, от 19.09.2012, направленными в адрес общества с ограниченной ответственности "Приморское бюро судебных экспертиз" Пятый арбитражный апелляционный суд проинформировал об истечении сроков проведения экспертизы, просил сообщить о стадии экспертизы, а также предупредил об ответственности за неисполнение требований суда.

Ввиду отсутствия информации, а также сведений и результатов экспертизы, судом возобновлено производство по делу, определением от 26.10.2012, одновременно назначено судебное заседание на 20.11.2012 по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на общество с ограниченной ответственностью "Приморское бюро судебных экспертиз".

Определением от 20.11.2012 судом на ООО "Приморское бюро судебных экспертиз" наложен судебный штраф в размере 50 000 руб. за неисполнение определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по делу N А51- 7095/2011.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных названным кодексом.

Согласно ч. 6 ст. 55 АПК РФ в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что к определенному сроку проведения экспертизы (определение от 02.05.2012) ООО "Приморское бюро судебных экспертиз" соответствующее заключение не представлено, сведения, в том числе и по запросу суда от 15.08.2012, от 19.09.2012 о возможной задержке в проведении экспертизы, либо невозможности ее проведения не поступали.

Данное квалифицировано апелляционной инстанцией как проявление неуважения к суду.

Несогласие ООО "Приморское бюро судебных экспертиз" с выводами суда по оценке его действий по исполнению определения от 02.05.2012 судом кассационной инстанции не принимается в силу ст. 286 АПК РФ

В этой связи, наложение судебного штрафа в сумме 50 000 руб. согласно ч. 6 ст. 55, ч. 5 ст. 119 АПК РФ произведено правомерно.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что общество не было извещено надлежащим образом о вызове в судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа подлежат отклонению как необоснованные.

Установлено, что определение от 26.10.2012, которым назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа, согласно штампу почтового извещения, направлено 30.10.2012 ООО "Приморское бюро судебных экспертиз" по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 17, офис 606.

На указанную дату сведений об изменении адреса общества в соответствии с ч. 2 ст. 124 АПК РФ не поступало. Письмо общества от 13.11.2012 сведений об уведомлении суда об изменении почтового адреса не содержит, отраженный в штампе предприятия адрес - ул. Светланская, 76, офис 8 таковым не является.

Ссылка на то, что судебный штраф должен налагаться на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного эксперта судом кассационной инстанции не принимается, поскольку судебным актом проведение экспертизы поручено ООО "Приморское бюро судебных экспертиз".

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не допущено.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по делу N А51-7095/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Н. Новикова

Судьи

Л.Б. Шарипова И.А. Тарасов