Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 февраля 2013 г. N Ф03-6376/12 по делу N А73-5529/2012

г. Хабаровск

04 февраля 2013 г.

А73-5529/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н. Барбатова

Судей: А.А. Шведова, С.Ю. Лесненко

при участии:

от истца: Семина Марина Луевна - представитель по доверенности от 08.02.2011 N 27-ХК 0078423

от ответчика: Купрейчик Евгения Александровна - представитель по доверенности от 15.02.2012 N 27 АА 0334573

от третьего лица: Гончар Игорь Викторович - представитель по доверенности от 13.06.2012; Тропина Наталья Владимировна - представитель по доверенности от 25.02.2011 N 27-ХК 0078542

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания"

на решение от 25.07.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012

по делу N А73-5529/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.И. Дюкова, в суде апелляционной инстанции судьи: А.И. Михайлова, Т.С. Гетманова, Т.Д. Козлова

По иску закрытого акционерного общества "Даль-ТВ"

к федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Дальрео"

о взыскании убытков в сумме 179 229 руб. 31 коп.

Закрытое акционерное общество "Телекомпания "Даль-ТВ" (ОГРН 1022700917612, место нахождения 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленина, 4; далее - ЗАО "Телекомпания "Даль-ТВ", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (ОГРН 1027700310076, место нахождения: 125124, г. Москва, ул. Ямского Поля 5-я, 19/21; далее - ФГУП "ВГТРК", ответчик) о взыскании убытков в размере 179 229 руб. 31 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Дальрео".

Решением от 25.07.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суд от 16.10.2012, исковые требования удовлетворены частично, с ФГУП "ВГТРК" в пользу ЗАО "Телекомпания "Даль-ТВ" взысканы убытки в размере 70 320 руб. 03 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФГУП "ВГТРК" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как принятые по недостаточно исследованным обстоятельствам, а также имеющимся в материалах дела доказательствам и отказать в удовлетворении исковых требований ЗАО "Телекомпания "Даль-ТВ". Считает, что судами применена не подлежащая применению статья 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и напротив, не применены положения пунктов 160, 161 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (в редакции, действовавшей в спорный период, далее - Основные положения N 530).

ООО "Дальрео" в отзыве с доводами жалобы не согласилось, просит решение и постановление оставить без изменения.

Представитель ФГУП "ВГТРК" в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представители ЗАО "Телекомпания "Даль-ТВ" и ООО "Дальрео" в судебном заседании выразили согласие с принятыми по делу судебными актами.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ФГУП "ВГТРК" принадлежит на праве хозяйственного ведения часть помещений в здании, расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина, д. 4 (Дом Радио).

01.03.2010 между ООО "Дальрео" (арендодатель), действующим на основании договора доверительного управления от 20.01.2010 N 3/2010, заключенного с собственником Неклюдовым Игорем Михайловичем, и ЗАО "Телекомпания "Даль-ТВ" (арендатор) заключен договор аренды функциональных нежилых помещений N 01 (8, 10, 33-37), площадью 83,5 кв. м., этаж первый цокольный; N Х (1-20, 26-28), общей площадью 437,7 кв. м., этаж 10, расположенных по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина, д. 4.

20.04.2012 в 10 часов 19 минут специалистами ФГУП "ВГТРК" произведено отключение электрической энергии в помещениях 10 этажа, арендованных истцом. 21.04.2012 в 10 часов 10 минут энергоснабжение в помещениях было возобновлено.

В результате отключения электроэнергии ЗАО "Телекомпания "Даль-ТВ" не исполнило свои обязательства перед контрагентами, в связи с чем понесло убытки в сумме 179 229 руб. 31 коп., за взысканием которых обратилось в суд.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу указанной нормы права для наступления гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков необходимо наличие следующих обязательных условий: наличие убытков и их размер; противоправное поведение лица, причинившего убытки; причинная связь между противоправными действиями лица, причинившего убытки, и убытками.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 546 ГК РФ, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Указанное право на прекращение или ограничение подачи электроэнергии в случае нарушения обязательств по оплате энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением в установленном порядке, принадлежит энергоснабжающей организации.

Пунктом 78 Основных положений N 530 предусмотрено, что гарантирующий поставщик вправе в порядке, установленном разделом XIII Основных положений, инициировать частичное (полное) ограничение режима потребления электрической энергии (приостановить исполнение обязательств по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) с покупателем) в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате приобретенной им электрической энергии (мощности) и оказанных услуг и возникновения задолженности, соответствующей одному периоду между установленными договором сроками платежа.

Пунктом 161 Основных положений N 530 установлено, что ограничение режима потребления электроэнергии может вводиться, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Арбитражные суды, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и установив, что ФГУП "ВГТРК" не является ни энергоснабжающей организацией, ни сетевой организацией, пришли к правомерному выводу об отсутствии у ответчика прав на ограничение режима потребления электрической энергии и как следствие о незаконности действий ответчика по отключению энергии.

Установив наличие вины ответчика, причинно-следственную связь, арбитражные суды обоснованно удовлетворили иск, исходя из доказанного размера убытков.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, с учетом обстоятельств дела основаны на неверном толкования норм права, в связи с чем подлежат отклонению.

Судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела дана надлежащая правовая оценка всем установленным обстоятельствам, доводам сторон, оснований для иной их оценки в силу статьи 286 АПК РФ у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного решение от 25.07.2012 и постановление от 16.10.2012 отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.07.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу N А73-5529/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

А.А. Шведов С.Ю. Лесненко