Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 февраля 2013 г. N Ф03-6457/12 по делу N А59-3340/2012

г. Хабаровск

05 февраля 2013 г.

А59-3340/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: О.В. Цирулик

Судей: Я.В. Кондратьевой, С.И.Гребенщикова

при участии

от Наконечного С.А.: Наконечный С.А., Соколов П.А. представитель по доверенности б/н от 22.10.2012

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Наконечного Сергея Анатольевича

на определение от 01.10.2012

по делу N А59-3340/2012 Арбитражного суда Сахалинской области

определение вынесено судьей С.А. Назаровой

По иску общества с ограниченной ответственностью "Сектор-Строй"

к обществу с ограниченной ответственностью "Идея"

о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств

Общество с ограниченной ответственностью "Сектор-Строй" (ОГРН 1106501005632; адрес (место нахождения): 693000, Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, проспект Мира, 1в) (далее - ООО "Сектор-Строй") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Идея" (ОГРН 1086501005271; адрес (место нахождения): 693000, Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, ул.Украинская, 65) (далее - ООО "Идея", общество) о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества (здание и земельный участок по адресу: г.Южно-Сахалинск, ул.Украинская, 65) от 01.06.2011 и взыскании денежных средств в размере 10 000 000 руб. перечисленных во исполнение указанного договора и 15 210 000 руб. упущенной выгоды на основании статей 15, 328, 450 ГК РФ.

Определением от 01.10.2012 суд в порядке статей 139 - 141 АПК РФ утвердил заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

"1. ответчик признает требования истца на сумму 20 647 000 (двадцать миллионов шестьсот сорок семь тысяч) рублей, состоящие из: 10 000 000 рублей, ранее выплаченных истцом ответчику в результате исполнения договора купли-продажи от 01.06.2011 года за проданное по этому договору здание, расположенное по улице Украинской, д. 65, в г. Южно-Сахалинске;

10 647 000 рублей упущенной выгоды, рассчитанных как 70% от размера дохода от передачи в аренду (в период с 01.08.2011 по 01.09.2012) проданного по договору купли-продажи от 01.06.2011 года здания, расположенного по улице Украинской, д. 65, в г. Южно-Сахалинске.

Указанные 20 647 000 рублей ответчик обязуется выплатить истцу в добровольном порядке в срок до 01.10.2012.

2. Истец отказывается от заявленных по настоящему делу исковых требований к ответчику на сумму 4 563 000 рублей, составляющих разницу между уточненным размером исковых требований по делу и суммой исковых требований признанных ответчиком в настоящем мировом соглашении.

Истец также отказывается от исковых требований к ответчику о расторжении договора купли-продажи от 01.06.2011 в связи с расторжением этого договора сторонами в добровольном порядке.

3. Судебные расходы по делу относятся на ответчика.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сектор-Строй" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Идея" о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.06.2011 и взыскании упущенной выгоды в размере 4 563 000 рублей".

Производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

При утверждении мирового соглашения суд исходил из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому, предусмотренные частью 3 статьи 139 АПК РФ, препятствия к его утверждению отсутствуют.

На определение от 01.10.2012 Наконечным Сергеем Анатольевичем подана кассационная жалоба в порядке статьи 42 АПК РФ, в которой он, ссылаясь на нарушение оспариваемым судебным актом его прав и законных интересов, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение по существу заявленных требований.

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 28.05.2012 по делу N А59-2597/2011 с ООО "Идея" в пользу Наконечного С.А. взыскано 40 497 686 руб. 96 коп., в том числе 37 934 970 руб. основного долга (действительной стоимости его доли в уставном капитале ООО "Идея") и 2 562 716 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Вместе с тем, согласно договору от 01.06.2011 купли продажи недвижимости, требование о расторжении которого является предметом настоящего спора, объект недвижимого имущества - здание фабрики - кухни, расположенное по адресу: г.Южно-Сахалинск, ул.Украинскя,65, площадью 2010 кв.м, оценен сторонами в 9 000 000 руб., тогда как согласно экспертному заключению от 30.01.2012 N 3188/11 его рыночная стоимость составляет 86 502 000 руб. В этой связи считает, что заключение мирового соглашения, которое было утверждено оспариваемым определением, является искусственным уменьшением активов общества и может повлечь за собой невозможность исполнения судебного акта по делу N А59-2597/2011.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции Наконечный С.А. и его представитель поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, и настаивали на ее удовлетворении.

Изучив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 42, 273 АПК РФ правом на обжалование судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в кассационном порядке, обладают лица, участвующие в деле, а также лица, не привлеченные к участию в деле, если об их правах и обязанностях приняты судебные акты.

Наконечный С.А. лицом, участвующим в деле, не является.

Утверждая мировое соглашение по делу, суд первой инстанции фактически принял отказ ООО "Сектор-Строй" от предъявленных исковых требований в части расторжения договора купли-продажи спорного здания фабрики-кухни от 01.06.2011 в связи с его расторжением сторонами в добровольном порядке, а, следовательно, указанное недвижимое имущество остается в собственности ООО "Идея", что по сути является возвращением сторон в положение, существовавшее до заключения договора купли-продажи от 01.06.2011 и никоим образом не может свидетельствовать об искусственном уменьшении активов общества.

Исходя из этого, кассационный суд не усматривает нарушений прав и законных интересов Наконечного С.А. обжалуемым судебным актом.

В связи с изложенным, кассационный суд приходит к выводу об отсутствии у заявителя права на обжалование определения от 01.10.2012, поэтому производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к правилам пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в размере 2 000 руб.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 104, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Наконечного Сергея Анатольевича на определение от 01.10.2012 по делу N А59-3340/2012 Арбитражного суда Сахалинской области прекратить.

Возвратить Наконечному Сергею Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по чеку - ордеру от 01.12.2012.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

Я.В. Кондратьева С.И.Гребенщиков