Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 февраля 2013 г. N Ф03-73/13 по делу N А51-15856/2011

г. Хабаровск

08 февраля 2013 г.

А51-15856/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Карпушиной Т.Н., Саранцевой М.М.

при участии

от ФНС России: Листровая А.А., доверенность от 09.04.2012 N 12-03-16-1423

от арбитражного управляющего Москаленко П.Ю.: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 11.10.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012

по делу N А51-15856/2011

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Филатова А.П., в апелляционном суде судьи Шевченко С.В., Ротко Л.Ю., Засорин К.П.

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Гарант-строй" несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган; ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Гарант-строй" (далее - ООО "Гарант-строй", общество, должник; ОГРН 1042502157653, место нахождения: 692525, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Декабристов, 53, 2) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.01.2012 общество признано банкротом как отсутствующий должник, конкурсным управляющим утвержден Москаленко П.Ю. с вознаграждением в размере 10 000 руб. за всю процедуру конкурсного производства.

Определением суда от 28.05.2012 конкурсное производство в отношении ООО "Гарант-строй" завершено.

09.06.2012 ООО "Гарант-строй" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

07.09.2012 арбитражный управляющий Москаленко П.Ю. на основании статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России как заявителя по делу о банкротстве 16 363 руб. 41 коп. судебных расходов, из которых 10 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 4 959 руб. 71 коп. - расходы на публикацию объявлений по делу банкротстве должника в газете "Коммерсантъ" и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, 403 руб. 70 коп. - почтовые расходы, 1 000 руб. - транспортные расходы.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 11.10.2012 заявление арбитражного управляющего Москаленко П.Ю. удовлетворено частично на сумму 15 363 руб. 41 коп., во взыскании 1 000 руб. транспортных расходов отказано в связи с тем, что арбитражный управляющий не представил документы в подтверждение указанных расходов.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 определение от 11.10.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение от 11.10.2012 и постановление от 06.12.2012 отменить.

В обоснование жалобы приведены доводы о неполном исследовании судами обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора; о нарушении арбитражным управляющим порядка возмещения расходов по делу о банкротстве отсутствующего должника, установленного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573, согласно которому арбитражный управляющий должен был обратиться с заявлением непосредственно в уполномоченный орган; о не предоставлении Москаленко П.Ю. полного пакета документов, установленного приложениями NN 2, 3 к Приказу ФНС России, Минэкономразвития РФ и Минфина РФ от 10.03.2005 N САЭ-3-19/80@53/34н, который необходим для возмещения понесенных расходов.

Арбитражный управляющий Москаленко П.Ю. отзыв на кассационную жалобу не представил.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Арбитражный управляющий Москаленко П.Ю., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность определения от 11.10.2012 и постановления от 06.12.2012, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены указанных судебных актов отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном Законом о банкротстве, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, погасить расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, обязано лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

При завершении конкурсного производства в отношении ООО "Гарант-строй" установлено, что у общества отсутствует имущество и денежные средства, необходимые для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

В связи с этим суды обеих инстанций сделали правильный вывод о том, что в силу прямого указания пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве непогашенные расходы и вознаграждение арбитражного управляющего Москаленко П.Ю. подлежат возмещению за счет заявителя по делу о банкротстве - ФНС России.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды признали обоснованными и необходимыми, а потому подлежащими взысканию в пользу арбитражного управляющего Москаленко П.Ю. расходы на общую сумму 15 363 41 коп., в состав которой входят вознаграждение арбитражного управляющего, расходы на публикацию объявлений по делу банкротстве должника в газете "Коммерсантъ" и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а также почтовые расходы.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении Москаленко П.Ю. установленного Постановлением Правительства РФ от 21.04.2004 N 573 порядка возмещении расходов по делу о банкротстве отсутствующего должника судом кассационной инстанции отклоняются.

По смыслу пунктов 17, 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он, а также непосредственно привлеченные им лица, вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с соответствующими требованиями в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

Таким образом, процессуальный порядок взыскания расходов и вознаграждения арбитражного управляющего урегулирован нормами Закона о банкротстве и АПК РФ. Положения Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10. 2004 N 573 в данном случае не ограничивают право арбитражного управляющего на подачу заявления о возмещении судебных расходов по делу о банкротстве непосредственно в арбитражный суд.

Доводы кассационной жалобы о том, что пакет документов, представленный Москаленко П.Ю. в подтверждение понесенных расходов, не соответствует перечню документов, который установлен приложениями N N 2, 3 Приказа ФНС России, Минэкономразвития РФ и Минфина РФ от 10.03.2005 N САЭ-3-19/80@53/34н, также не могут быть приняты во внимание. Как установлено судами, представленные арбитражным управляющим первичные документы о понесенных им расходах по делу о банкротстве ООО "Гарант-строй", являются достаточными для принятия судебного акта.

С учетом изложенного определение от 11.10.2012 и постановление от 06.12.2012 не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 11.10.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по делу N А51-15856/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

Т.Н. Карпушина М.М. Саранцева