г. Хабаровск |
|
08 февраля 2013 г. |
А37-2890/2012 |
Судья Трофимова О.Н.
при принятии кассационной жалобы открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-банк")
на решение от 20.09.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012
по делу N А37-2890/2012 Арбитражного суда Магаданской области
установил: кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 5N статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Между тем, в данном случае ОАО "СКБ-банк" в соответствии с частью 1 статьи 4 и частью 1 статьи 130 АПК РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением, состоящим из требований об оспаривании нескольких актов административного органа - постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение прав потребителей и представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, которые рассматривались арбитражными судами в рамках одного судебного дела.
Названные требования связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам. При этом в качестве основания привлечения ОАО "СКБ-банк" к административной ответственности административный орган ссылался на нарушения обществом прав потребителей, на установление которых указано в представлении административного органа.
Таким образом, связанность заявленных требований обусловлена установлением фактов нарушений законодательства, регулирующего отношения в области защиты прав потребителей, в оспариваемом постановлении о привлечении к административной ответственности и принятом на его основе представлении административного органа, что позволяет рассматривать их в рамках одного судебного дела и применять положения части 5.1 статьи 211 АПК РФ при обжаловании судебных актов, принятых по результатам рассмотрения таких требований.
Учитывая, что кассационная жалоба подана на судебные акты по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении ОАО "СКБ-банк" к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 руб., и заявитель кассационной жалобы не привел оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия вышепоименованной жалобы к производству.
Руководствуясь частью 5N статьи 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2.Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб., как ошибочно уплаченную по платежному поручению от 29.12.2012 N 2.
3.Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 2л., приложенные к ней документы на 25 л., в том числе конверт, платежное поручение, справка на возврат госпошлины.
Судья |
Трофимова О.Н. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.