Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 февраля 2013 г. N Ф03-6581/12 по делу N А51-10770/2011

г. Хабаровск

11 февраля 2013 г.

А51-10770/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: И.А. Тарасова

Судей: С.А. Логвиненко, Л.Б. Шариповой

при участии

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю

на определение от 20.09.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012

по делу N А51-10770/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья И.В. Ширяев, в суде апелляционной инстанции судьи: К.П. Засорин, Л.Ю. Ротко, И.С. Чижиков

По иску муниципального учреждения здравоохранения "Поликлиника N 9 города Владивостока"

к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю

третье лицо: Государственное учреждение "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования"

о взыскании 443 147,02 рублей

Муниципальное учреждение здравоохранения "Поликлиника N 9 города Владивостока" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Приморскому краю о взыскании 443 147,02 рублей убытков, составляющих расходы истца на выполнение государственного задания по оказанию дополнительной бесплатной медицинской помощи в 2006 году.

Впоследствии, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об осуществлении в порядке статьи 48 АПК РФ процедуры процессуального правопреемства МУЗ "Поликлиника N 9 города Владивостока" на правопреемника - краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Владивостокская поликлиника N 4", в связи с произведенной реорганизацией учреждения здравоохранения.

Определением от 20.09.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено: истец заменен на правопреемника - КГБУЗ "Владивостокская поликлиника N 4".

В кассационной жалобе Управление Федерального казначейства по Приморскому краю просит определение от 20.09.2012, постановление от 28.11.2012 отменить.

Согласно позиции заявителя, изменение наименования организации не является правовым основанием для осуществления процедуры процессуального правопреемства, в связи с чем применение положений части 1 статьи 48 АПК РФ, при отсутствии соответствующих оснований, свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права.

Отзывов на кассационную жалобу не представлено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 14.09.2011 по делу N А51-10770/2011 с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу муниципального учреждения здравоохранения "Поликлиника N 9 города Владивостока" взыскано 443 147 руб. 02 коп. убытков, 11 862 руб. 94 коп. государственной пошлины по иску; 22.12.2011 выдан исполнительный лист серии АС 000364613.

Частью 1 статьи 48 АПК РФ определено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Разрешая заявленное истцом ходатайство о процессуальном правопреемстве, суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства: распоряжение департамента имущественных отношений Приморского края от 23.12.2011 N 881-р "О передаче учреждений здравоохранения из муниципальной собственности Владивостокского городского округа в собственность Приморского края", свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 25 N 003575099 от 16.01.2012, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении КГБУЗ "Владивостокская поликлиника N 4" по состоянию на 14.08.2012, установил факт реорганизации учреждения здравоохранения и передачу прав по спорным правоотношениям правопреемнику - КГБУЗ "Владивостокская поликлиника N 4", и, учитывая отсутствие на момент разрешения заявления доказательств исполнения судебного акта и прекращения спорных правоотношений, на основании части 1 статьи 48 АПК РФ правомерно осуществил процедуру процессуального правопреемства.

Доводы заявителя о том, что в данном случае имело место лишь изменение наименования учреждения здравоохранения, а не реорганизация юридического лица, подлежат отклонению как противоречащие материалам дела.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы не влияют на вывод суда о применении положений части 1 статьи 48 АПК РФ.

Нарушений либо неправильного применения судами норм процессуального права, в том числе, влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.09.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 по делу N А51-10770/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Тарасов

Судьи

С.А. Логвиненко Л.Б. Шарипова