Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 февраля 2013 г. N Ф03-756/13 по делу N А73-10456/2012

г. Хабаровск

11 февраля 2013 г.

А73-10456/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Цирулик О.В.

Судей: Гребенщикова С.И., Яшкиной Е.К.

рассмотрел ходатайство (заявление) Федеральной налоговой службы о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

на определение от 21.11.2012

по делу N А73-10456/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, город Москва, улица Неглинная, 23; далее - ФНС России, налоговый орган) обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 21.11.2012 по делу N А73-10456/2012 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на поступление в МИФНС России N 8 по Хабаровскому краю определения Шестого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 29.12.2012 - 21.01.2013, что подтверждается штампом входящей корреспонденции налогового органа.

Рассмотрев ходатайство ФНС России о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 жалоба ФНС России возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Срок на подачу кассационной жалобы истек 09.01.2013, согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте жалоба подана 30.01.2013, то есть за пределами установленного срока на кассационное обжалование.

О пропуске срока подачи кассационной жалобы свидетельствуют также доказательства направления копии жалобы участвующим в деле лицам (почтовые квитанции от 30.01.2013).

Между тем согласно копии определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012, приложенной заявителем к кассационной жалобе, она направлена в адрес заявителя 09.01.2013, то есть в пределах установленного абзацем 2 частью 3 статьи 264 АПК РФ срока. Доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции срока направления или задержку пересылки копии определения от 29.12.2012 организациями почтовой связи, заявителем не представлено.

Процессуальный срок направления копии судебного акта, а также время нахождения его в почтовом пробеге не продлевает срок на кассационное обжалование, поскольку время, необходимое для направления копии судебного акта и его доставки, не исключается из установленного АПК РФ срока на обжалование.

Кроме того, ФНС России является лицом, участвующим в деле, ее представитель присутствовал в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 19.11.2012, в котором оглашена резолютивная часть определения, следовательно, знала о принятии обжалуемого судебного акта.

Суд кассационной инстанции учитывает также, что определение апелляционного суда от 29.12.2012 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 30.12.2012 и с указанного времени является общедоступным.

Иных доводов в обоснование заявленного ходатайства заявителем не приведено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о недоказанности факта наличия у налогового органа не зависящих от него причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В этой связи кассационная жалоба ФНС России подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение от 21.11.2012 по делу N А73-10456/2012 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 12 листах, в том числе почтовый конверт.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

С.И. Гребенщиков Е.К. Яшкина