Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 февраля 2013 г. N Ф03-5762/12 по делу N А73-6130/2012

г. Хабаровск

11 февраля 2013 г.

А73-6130/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: В.А. Гребенщиковой

Судей: Я.В. Кондратьевой, Е.К. Яшкиной

при участии

от ответчика: ООО "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой" - Р.Г. Козлов, представитель по доверенности от 09.01.2013 N 05

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой"

на решение от 17.08.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012

по делу N А73-6130/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.Н. Лесникова, в суде апелляционной инстанции - судьи И.В. Иноземцев, М.О. Волкова, А.В. Шевц

По иску общества с ограниченной ответственностью "Авикон"

к обществу с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой"

о взыскании 30 265 032 руб. 94 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Авикон" (ОГРН 1033801436371, адрес (место нахождения): 664048, г. Иркутск, ул. Баумана, 210, 35; далее - ООО "Авикон", общество) на основании статей 309, 310, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой" (ОГРН 1057900070095, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Воронежская, 142; далее - ООО "Бамтоннельстрой", тоннельный отряд) о взыскании 30 265 032 руб. 94 коп. долга по договору субподряда от 18.06.2008 N ТО-5-52/08.

Решением суда от 17.08.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012, исковые требования удовлетворены.

ООО "Бамтоннельстрой", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, подало в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что им в 2009 году в одностороннем порядке проведен зачет взаимных требований сторон на сумму 30 265 032 руб. 94 коп., о чем сообщено истцу письмом от 19.11.2009 N 4495, которое соответствует требованиям статьи 410 ГК РФ и пункта 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований". По мнению ответчика, действия ООО "Авикон", выразившиеся в уклонении от подписания соглашения о зачете согласно указанному письму, и дальнейшее игнорирование направляемых ему писем и требований, является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ), что должно повлечь отказ в удовлетворении его иска. При этом тоннельный отряд указывает на то, что факт проведения зачета подтвержден решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-3537/2010. В этой связи ООО "Бамтоннельстрой" отмечает, что письмо от 01.06.2010 N 1941, сделка по проведению зачета на основании которого признана определением Арбитражного суда Иркутской области по делу NА19-7566/2010 недействительной, не имеет юридической силы и не влечет правовых последствий.

ООО "Авикон" в отзыве на кассационную жалобу, возражая относительно приведенных в ней доводов, просило состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Бамтоннельстрой" поддержал доводы, изложенные в жалобе и дополнении к ней, дав суду пояснения. Представитель общества, которое надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 29.01.2013 объявлялся перерыв до 17 час. 10 мин. 04.02.2013.

Проверив законность решения от 17.08.2012, постановления 29.10.2012 с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает их подлежащими отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 18.06.2008 между ООО "Бамтоннельстрой" (подрядчик) и ООО "Авикон" (субподрядчик) заключен договор субподряда N ТО-5-52/08, по условиям которого субподрядчик обязался по заданию подрядчика своими силами, материалами, инструментами и оборудованием в сроки, определенные графиком производства работ (приложение N 1 к договору), выполнить строительно-монтажные работы на объекте "Реконструкция Нанхчульского тоннеля на участке Междуреченск - Абакан Красноярской железной дороги" согласно проектно-сметной документации и сдать их результат подрядчику, а подрядчик - принять и оплатить эти работы (пункты 1.1, 1.3, 1.4 договора).

В силу пунктов 3.1, 3.2 договора, дополнительного соглашения к нему от 31.08.2008 N 2 текущая стоимость работ ориентировочно составляет 93 849 961 руб. 88 коп., в том числе НДС.

Согласно пункту 3.6 договора окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится подрядчиком на основании выставленных счетов-фактур не позднее 30-ти календарных дней после их завершения, подписания сторонами актов сдачи-приема выполненных работ по форме КС-2, формы КС-3.

В соответствии с договором субподрядчик выполнил и передал подрядчику предусмотренные им работы, о чем между сторонами без замечаний и возражений подписаны акты приемки выполненных работ (формы N КС-2) от 25.05.2009 N 1 - 4, от 25.06.2009 N 1, от 25.07.2009 N 1 - 6, составленные на их основании справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы N КС-3) от 25.05.2009 N 8, от 25.06.2009 N 9, от 25.07.2009 N 10, а также реестры выполненных строительно-монтажных работ.

10.04.2012 ООО "Авикон" направило в адрес ООО "Бамтоннельстрой" претензию с требованием об оплате задолженности в сумме 30 265 032 руб. 94 коп. не позднее 7 календарных дней с момента получения претензии, неисполнение которого явилось основанием для обращения субподрядчика в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении настоящего спора арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе указанные выше акты о приемке выполненных работ, установили, что субподрядчиком выполнены и переданы подрядчику строительно-монтажные работы на общую сумму 30 265 032 руб. 94 коп.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ООО "Бамтоннельстрой" принятых работ, суд первой инстанции, решение которого поддержано апелляционным судом, руководствуясь статьями 309, 740, 746 ГК РФ, пришел к выводу о правомерности требований ООО "Авикон" о взыскании образовавшейся задолженности, в связи с чем удовлетворил данный иск.

Вместе с тем в соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Устанавливая фактические обстоятельства настоящего спора, суды, отклонили доводы ООО "Бамтоннельстрой" о погашении спорной задолженности путем проведения зачета на основании письма от 19.11.2009 N 4495, факт получения которого не оспаривается истцом и оставили без должного внимания ссылку ответчика на установленные обстоятельства по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-3537/2010.

При этом, суды приняли в качестве преюдиции на основании части 2 статьи 69 АПК РФ иные обстоятельства в рамках дела Арбитражного суда Иркутской области N А19-7566/2010, свидетельствующие об отсутствии такого зачета.

Между тем судами не приведено убедительных мотивов, в силу каких причин один вступивший в законную силу судебный акт по спору между ООО "Бамтоннельстрой" и ООО "Авикон" имеет превалирующее значение для рассматриваемого спора по сравнению с другим вступившим в силу судебным актом с теми же участвующими в нем лицами.

Из материалов дела следует, что в названном письме от 19.11.2009 тоннельный отряд указал на взаимные однородные требования, вытекающие из договора поставки от 18.06.2008 N ТО-2-70/08 на сумму 32 844 894 руб. 21 коп. и договора субподряда от 18.06.2008 N ТО-5/52/08 на сумму 30 265 032 руб. 94 коп., предложив погасить эти обязательства путем зачета.

В этой связи, судом не дана надлежащая оценка, что с указанного момента воля ответчика четко была уже сформирована и направлена на прекращение обязательственных отношений между сторонами. Поскольку факт получения заявления о зачете не оспорен истцом, то момент получения такого заявления является моментом прекращения обязательств.

Кроме того, впоследствии вступившим в законную силу решением суда по делу N А73-3537/2010 установлен факт, что по состоянию на 01.03.2010 задолженность ООО "Авикон" перед ООО "Бамтоннельстрой" составляет только 2 579 861 руб. 27 коп., с учетом частичного погашения взаимных обязательств сторон путем зачета, которую суд, признав на основании представленных в материалы дела документов обоснованной, взыскал.

Суду при новом рассмотрении дела необходимо дать надлежащую оценку последующим действиям истца с позиции злоупотребления правом согласно статье 10 ГК РФ в отношении взыскания спорной задолженности и поведению ответчика (добросовестное заблуждение), направленное на заключение сделки (01.06.2010), в отношении обязательств, прекращенных задолго до этого зачетом, а также на включение в реестр требований кредиторов ООО "Авикон" после признания этой сделки в судебном порядке недействительной.

С учетом изложенных обстоятельств обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию для правильного установления всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для разрешения спора и применения нормы права, подлежащей применению к правоотношениям сторон.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.08.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу N А73-6130/2012 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края в ином составе судей.

Приостановление исполнения решения от 17.08.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012, принятое определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2012 N 001829, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Гребенщикова

Судьи

Я.В. Кондратьева Е.К. Яшкина