Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 февраля 2013 г. N Ф03-6426/12 по делу N А51-7859/2012

г. Хабаровск

18 февраля 2013 г.

Дело N А51-7859/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: И.А.Тарасова

Судей: С.Н.Новиковой, С.А.Логвиненко

при участии:

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

государственного бюджетного учреждения "Хозяйственное управление администрации края"

на решение от 29.06.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012

по делу N А51-7859/2012 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья М.Н.Гарбуз, в суде апелляционной инстанции суди: Л.Ю.Ротко, И.С.Чижиков, С.В.Шевченко

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восточная Холдинговая Компания"

к государственному бюджетному учреждению "Хозяйственное управление администрации края"

третье лицо: Департамент социальной защиты населения Приморского края

о взыскании 887 525, 26 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Восточная Холдинговая Компания" (ОГРН 10925360003515, место нахождения: 690034, Приморский край, г.Владивосток, ул.Фадеева, 49) обратилось с иском в Арбитражный суд Приморского края к Государственному бюджетному учреждению "Хозяйственное управление администрации края" (ОГРН 1022502275124, место нахождения: 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Алеутская, 16; далее - ГБУ "Хозяйственное управление администрации края;) о взыскании 887 525, 26 руб.

Определением от 17.05.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Департамент социальной защиты населения Приморского края.

Решением от 29.06.2012 с ГБУ "Хозяйственное управление администрации края" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восточная холдинговая компания" взыскано 687 006 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ГБУ "Хозяйственное управление администрации края" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как несоответствующие нормам права. Заявитель полагает, что акты выполненных работ поступили в его адрес в нарушение сроков, установленных разделом 3 договора. По данным актам истцу направлен обоснованный отказа от их подписания от 29.12.2011. Настаивает, что работы выполнены не в полном объеме, по ряду работ объемы завышены; на применение ст.715 ГК РФ. Считает, что письмом от 29.12.2011 N 73-04/2572 выражен отказ от договора подряда. Выполнение работ после установленного срока, а именно: в 2012 году на который соответствующее финансирование не запланировано, свидетельствует о невозможности предъявления требования к заказчику. Считает, что принятый судом акт сверки фактического объема от 24.05.2012 не подтверждает приемку работ; при его принятии не учтен акт от 19.06.2012 подтвержденный иной объем работ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены не установил.

Как следует из материалов дела, 08.12.2011 по результатам открытого аукциона в электронной форме между ГБУ "Хозяйственное управление администрации края" (заказчик) и ООО "Восточная Холдинговая Компания" (подрядчик) заключен договор N 0320200009211000127-0157418-02 по условиям которого подрядчик принял обязательства выполнить ремонт помещений отдела социальной защиты населения, расположенных в г.Спасск-Дальний, ул.Покуса, 1.

Стоимость работ согласована в сумме 887 525, 26 руб.; сроки выполнения работ определены до 15.12.2011 (п.п. 2.2, 3.2).

По факту выполненных работ подрядчиком оформлены акты формы КС-2, КС-3, согласно которым стоимость выполненных работ составила 887 525, 26 руб. Акты направлены в адрес заказчика для их подписания.

Неподписание актов выполненных работ, отсутствие мотивированного отказа в их подписании послужило основанием для обращения ООО "Восточная Холдинговая Компания" в арбитражный суд с настоящим иском.

Судами правомерно квалифицированы отношения сторон как регулируемые нормами главы 37 ГК РФ "Подряд", условиями договора от 08.12.2011 N 0320200009211000127-0157418-02.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьями 711, 746 ГК РФ установлены условия по оплате выполненных работ.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены акты формы КС-2, КС-3 в которых период выполнения работ указан с 08.12.2011 по 31.12.2011. Акты подписаны начальником отдела социальной защиты населения по городскому округу Спасск-Дальний департамента социальной защиты по Приморскому краю.

Возражая относительно оплаты выполненных работ и подписания актов формы КС-2, КС-3 ответчик сослался на то, что работы выполнены в нарушение установленного договором срока; не оплачена пеня, требования по которой изложены в письме от 20.12.2011 N 73-04/2505; а также то, что работы в полном объеме не выполнены, что подтверждается актом осмотра помещений от 28.12.2011.

В ходе судебного разбирательства сторонами с участием третьего лица оформлен и подписан без замечаний акт сверки от 24.05.2012 фактического выполнения работ по договору N 0320200009211000127-0157418-02.

В акте перечислены виды работ, их объем, указано на выполнение, отсутствие выполнения работ.

На ремонт невыполненных работ составлен локальный сметный расчет, утвержденный ответчиком. Согласно расчету стоимость невыполненных работ составила 200 520, 25 руб.

Кроме того, ответчиком подтверждено выполнение работ на сумму 687 006 руб. (отзыв на исковое заявление от 13.06.2012 N 73-04/932) в котором перечислены виды работ.

Суды, оценивая согласно ст.71 АПК РФ представленные в деле документы установили, что фактическое выполнение работ подтверждено актом от 24.05.2012 и, учитывая отсутствие документального подтверждения, что перечисленные в акте работы выполнены ненадлежащего качества, их объемы завышены, обоснованно приняли названный акт составленный сторонами в ходе рассмотрения спора в качестве надлежащего доказательства подтверждающий выполнение работ в указанных объемах. В связи с чем, принимая во внимание расчет ответчика о стоимости выполненных работ, который впоследующем им не опровергнут, руководствуясь статьями 309, 711, 746 обоснованно сделали вывод о наличии правовых оснований для взыскания 687 006 руб.

Судом апелляционной инстанции рассмотрен и обоснованно отклонен довод ответчика о том, что актом от 24.05.2011 не может быть подтверждены факт выполнения работ. Как правильно указано судом, названный акт оформлен по требованию суда, подписан сторонами и третьим лицом без замечаний, то есть отвечает требованиям ст.64 АПК РФ.

Представленный в деле акт сверки от 19.06.2012 обмеров фактически выполненных работ не свидетельствует, что отраженные в вышеназванном акте работы завышены, либо не выполнялись.

Ссылка заявителя кассационной жалобы о том, что письмом от 29.12.2011 N 73-04/2572 учреждение отказалось от исполнения договора подлежит отклонению как необоснованная. Данное, названным письмом не подтверждается; в письме в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств изложены требования об уплате неустойки, о перечислении суммы обеспечения исполнения договора.

При изложенном, основания для отмены решения, постановления и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.06.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 по делу N А51-7859/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.А.Тарасов

Судьи

С.Н.Новикова С.А.Логвиненко