Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 февраля 2013 г. N Ф03-6123/12 по делу N А24-1277/2011

г. Хабаровск

19 февраля 2013 г.

А24-1277/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Саранцевой М.М., Шведова А.А.

при участии:

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного кооператива "Рыболовецкая артель Рейд" Баранкова Ю.О.

на определение от 24.07.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012

по делу N А24-1277/2011 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ферофонтова Э.Ю., в суде апелляционной инстанции судьи Скрипка Н.А., Ветошкевич А.В., Култышев С.Б.

По заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственного кооператива "Рыболовецкая артель Рейд" Баранкова Ю.О.

о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и учредителей должника и взыскании 1 942 684 руб. 27 коп.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.09.2011 сельскохозяйственный кооператив "Рыболовецкая артель Рейд" (ОГРН 1024101223409, место нахождения: 684100, Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Усть-Большерецк, ул. Ленинская, 40-3, далее - СК "Рыболовецкая артель Рейд", кооператив, должник) признан несостоятельным (банкротом).

Определением того же суда от 20.09.2011 конкурсным управляющим утвержден Баранков Юрий Олегович.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении председателя кооператива Юдёнок Ирины Васильевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 1 942 684 руб. 27 коп. (с учетом уточнения размера заявленного требования).

Определением суда от 22.03.2012 в порядке статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены участники кооператива - Безушко Сергей Леонидович, Щеглов Игорь Леонидович, Постевка Петр Константинович, Бомбик Сергей Михайлович, Борщ Геннадий Михайлович.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 24.07.2012 заявление конкурсного управляющего удовлетворено на основании пунктов 2, 4, 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве): с Юдёнок И.В., Безушко С.Л., Щеглова И.Л., Постевка П.К., Бомбика С.М., Борщ Г.М. в порядке субсидиарной ответственности взыскано 1 942 684 руб. 27 коп.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 определение суда первой инстанции от 24.07.2012 отменено и в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано ввиду отсутствия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности лиц, указанных конкурсным управляющим в заявлении.

Конкурсный управляющий Баранков Ю.О., не соглашаясь с постановлением апелляционного суда, в кассационной жалобе (с учетом дополнения к ней) просит судебный акт отменить. Ссылаясь на то, что председатель кооператива Юденок И.В. не обеспечила надлежащее хранение документов бухгалтерского учета и отчетности, не передала их конкурсному управляющему, не обратилась с момента возникновения признаков платежеспособности и недостаточности имущества должника с заявлением в суд о признании должника банкротом и пайщики не приняли такое решение, заявитель считает выводы апелляционного суда необоснованными и постановление принятым с неправильным применением статьи 10 Закона о банкротстве.

В отзыве на кассационную жалобу Юденок И.В., возражая против её удовлетворения, указала на обоснованность постановления апелляционного суда и его соответствие нормам процессуального права.

В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Проверив законность постановления от 09.10.2012, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Юденок И.В. с 2000 года являлась председателем СК "Рыболовецкая артель Рейд" и главным бухгалтером кооператива.

Конкурсным управляющим Баранковым Ю.О. в адрес руководителя должника 26.09.2011 направлено уведомление о введении конкурсного производства и требование о передаче ему на основании пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве учредительных документов кооператива, бухгалтерских балансов и отчетности за три года, документации о структуре, финансировании, имуществе кооператива, его сделках, связанных с отчуждением имущества за 2 года.

Требование конкурсного управляющего о привлечении Юденок И.В. к субсидиарной ответственности по долгам кооператива на основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве обосновано тем, что она не передала конкурсному управляющему запрошенную документацию и не обеспечила её хранение.

Удовлетворяя указанное требование конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что Юденок И.В. как руководитель кооператива не обеспечила ведение текущей бухгалтерской отчетности и бухгалтерский учет после 2010 года, что явилось причиной их отсутствия у должника.

Отменяя определение суда в указанной части и отказывая в удовлетворении требования конкурсного управляющего, апелляционный суд указал на то, что непредставление документов бухгалтерского учета и отчетности само по себе не образует состава нарушения, влекущего субсидиарную ответственность руководителя должника по правилам пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве.

Однако такой вывод суда апелляционной инстанции нельзя признать соответствующим закону.

Ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, соотносится с нормами об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете") и обязанностью руководителя должника предоставлять конкурсному управляющему бухгалтерскую документацию в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Данная ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2012 N 9127/12).

Поскольку ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, значимым при рассмотрении дела являлось выяснение вопроса о наличии в действиях (бездействии) Юденок И.В. состава гражданского правонарушения, в том числе, её вины в таком действии (бездействии), а также причинной связи между отсутствием документации и невозможностью удовлетворения требований кредиторов для определения размера субсидиарной ответственности, в случае установления вины руководителя кооператива.

Между тем при повторном рассмотрении дела указанные обстоятельства апелляционным судом не были учтены и остались неисследованными при принятии им решения по требованию конкурсного управляющего о привлечении Юденок И.В. к субсидиарной ответственности по пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве.

В связи с этим постановление, принятое с нарушением норм материального права и по неполно исследованным доказательствам, не может быть признано законным и обоснованным, поэтому на основании частей 1-3 статьи 288 АПК РФ подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для устранения допущенных нарушений, применения пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве с учетом доводов и возражений участников спора и правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2012 N 9127/12.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу N А24-1277/2011 Арбитражного суда Камчатского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

М.М. Саранцева А.А. Шведов