Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 февраля 2013 г. N Ф03-32/13 по делу N А73-8007/2012

г. Хабаровск

20 февраля 2013 г.

А73-8007/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: И.А. Тарасова

Судей: Г.А. Камалиевой, С.Н. Новиковой

при участии

от СОАО "ВСК" - Мотора Юлия Александровна, представитель по доверенности от 15.12.2012 N 00-08-26/356

от ОАО "ДГК" - представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

на решение от 09.08.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012

по делу N А73-8007/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Ж.В. Жолондзь, в суде апелляционной инстанции - судьи М.О. Волкова, И.В. Иноземцев, А.А. Тихоненко

По иску страхового открытого акционерного общества "Военно-страховая компания"

к открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания"

о взыскании 3 500 000 рублей

Страховое открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" (далее - СОАО "ВСК", ОГРН 1027700186062, адрес (место нахождения): 121552, г. Москва, ул. Островная, 4) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК", ОГРН 1051401746769, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 49) долга в размере 3 500 000 рублей, возникшего в результате ненадлежащего исполнения договорного обязательства в части уплаты страховой премии в порядке и сроки, установленные договором страхования от 28.12.2009 N 097301400527 и дополнительным соглашением к нему от 30.06.2010 N 097301400527- D00001.

Решением от 09.08.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012, исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "ДГК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указал, что условиями договора предусмотрено его прекращение в случае неуплаты очередных страховых взносов; заключенный договор страхования расторгнут сторонами с 01.10.2010 до истечения срока его действия в связи с неуплатой третьей части страховой премии, что соответствует пункту 7.6. Правил страхования имущества предприятий (организаций, учреждений) всех организационно-правовых форм, являющихся неотъемлемой частью договора страхования; договором не установлено право страховщика требовать взыскания страховой премии в случае ее неуплаты страхователем. Полагает, что выводы судов о пропорциональном расчете неоплаченной части страховой премии не основаны на нормах материального права. Считает, что в рамках дела N А73-8142/2011 Арбитражного суда Хабаровского края установлено, что просрочка очередного страхового взноса отсутствует.

СОАО "ВСК" в отзыве на кассационную жалобу отклонило изложенные в ней доводы.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель СОАО "ВСК" поддержала доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, дав по ним пояснения.

ОАО "ДГК", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Арбитражными судами установлено, что 28.12.2009 между СОАО "ВСК" (страховщик) и ОАО "ДГК" (страхователь) заключен договор страхования N 097301400527, по условиям которого застрахован риск утраты или повреждения принадлежащего ответчику имущества, указанного в Перечне застрахованного имущества (приложение N1) к договору.

Страховые риски и страховые случаи предусмотрены разделом 3 договора.

Страховая сумма определена сторонами в размере 27 667 890 220 руб., страховая премия в размере 16 600 734, 13 руб.

Согласно пункту 6.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2010 N 097301400527-D00001) страховая премия выплачивается страхователем в рассрочку в следующие сроки и размерах: первый взнос до 31.03.2010 в размере 1 660 073, 41 руб., второй взнос до 20.07.2010 в размере 3 500 000 руб., третий взнос до 30.09.2010 в размере 3 500 000 руб., четвертый взнос до 31.12.2010 в размере 3 500 000 руб., пятый взнос до 31.01.2011 в размере 4 440 660, 72 руб.

Срок страхования определен пунктом 7.1 договора с 26.02.2010 (00 часов 00 минут) по 25.02.2011 (24 часов 00 минут).

Обязательства по оплате первого и второго взносов страховой премии исполнены ответчиком надлежащим образом (платежные поручения N 3552 от 22.03.2010, N 9734 от 16.07.2010).

Договор страхования расторгнут сторонами с 01.10.2010.

Неисполнение ОАО "ДГК" обязательства в части уплаты третьего взноса в размере 3 500 000 руб. послужило основанием для обращения СОАО "ВСК" с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 453 (пункт 3), 929 (пункт 1), 954 (пункт 3), суды обеих инстанции правомерно признали заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду предоставления истцом ответчику в период действия договора страховой защиты до прекращения договора, а также наличия у страхователя обязанности надлежаще исполнить обязательство и оплатить услуги страховщика по предоставлению страховой защиты за период, когда договор страхования действовал.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на то, что условиями договора предусмотрено его прекращение в случае неуплаты очередных страховых взносов, а также его утверждение, что договор страхования расторгнут сторонами с 01.10.2010 до истечения срока его действия в связи с неуплатой третьей части страховой премии, что соответствует пункту 7.6. Правил страхования имущества предприятий (организаций, учреждений) всех организационно-правовых форм, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Пунктом 6.2 договора страхования от 28.12.2009 N 097301400527 в качестве последствия неуплаты очередного взноса в установленный срок предусмотрено возникновение у страховщика права отказать в выплате страхового возмещения по страховым случаям, произошедшим в период просрочки платежа.

Кроме того, как разъяснено в пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования" при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора об автоматическом прекращении договора страхования в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от исполнения обязательств.

Право страховщика отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора страхования обусловлено не только нарушением страхователем его обязательств по своевременному внесению страховых платежей, но и необходимостью извещения страхователя страховщиком о его намерении отказаться от исполнения договора.

При этом законодательство требует, чтобы страховщик в письменной форме уведомлял страхователя о прекращении договора; договор считается расторгнутым только с момента, когда страхователь получил такое уведомление.

Вместе с тем ОАО "ДГК" не представлено доказательств прямого выражения страховщиком своей воли на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного страхового взноса.

Представленное в материалах дела письмо СОАО "ВСК" от 03.11.2010 N 785 (л.д. 40) не содержит воли страховщика на отказ от договора по причине просрочки уплаты страхователем очередного страхового взноса, а является всего лишь ответом на заявление ОАО "ДГК" о расторжении договора с 01.10.2010, изложенное в письме от 25.08.2010 (л.д. 39).

Иные доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению как связанные с неправильным толкованием норм материального права, поскольку из содержания пункта 3 статьи 453 ГК РФ следует, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения сторонами соглашения о расторжении договора.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.08.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу N А73-8007/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тарасов

Судьи

Г.А. Камалиева С.Н. Новикова