Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 февраля 2013 г. N Ф03-698/13 по делу N А24-3123/2012

г. Хабаровск

22 февраля 2013 г.

Дело N А24-3123/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: Е.К. Яшкиной, Я.В. Кондратьевой

при участии:

от ответчика: Ходосова О.П. - представитель по доверенности от 01.02.2013 N 41АА0202380

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мулюкина Валентина Константиновича

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012

по делу N А24-3123/2012 Арбитражного суда Камчатского края

определение вынесено судьей С.М. Синицыной

по иску Министерства спорта и туризма Камчатского края

к индивидуальному предпринимателю Мулюкину Валентину

Константиновичу

о взыскании 1 398 100 руб.

Министерство спорта и туризма Камчатского края (ОГРН 1114101003609, ИНН 4101120904; 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Советская, 35-305; далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю Мулюкину Валентину Константиновичу (ОГРНИП 304410122200061, ИНН ФЛ 410100771445; далее - ИП Мулюкин В.К., предприниматель) о взыскании штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств по государственному контракту на поставку хоккейного инвентаря от 16.11.2011 N 23/11 в сумме 1 398 100 руб., в том числе пени в размере 13 585 руб. и штрафа в размере 1 384 515 руб.

Решением от 09.10.2012 исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу министерства взыскано 1 384 515 руб. штрафа.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП Мулюкин В.К. обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая определением суда от 27.11.2012 возвращена заявителю по пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ ввиду пропуска срока подачи апелляционной жалобы, установленного статьей 259 АПК РФ, с учетом положений статей 257 (часть 1), 180 (часть 1) АПК РФ и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе предприниматель просит определение от 27.11.2012 отменить.

По мнению заявителя, апелляционным судом неверно исчислен процессуальный срок на обжалование решения от 09.10.2012 в апелляционном порядке. Полагает, что указанный срок истек 12.11.2012, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ начал течь с 10.10.2012 и его окончание пришлось на нерабочий день - 10.10.2012, поэтому днем окончания срока необходимо считать первый следующий за 10.10.2012 рабочий день, т.е. 12.11.2012. Учитывая, что апелляционная жалоба направлена по почте 12.11.2012, предприниматель считает, что срок подачи апелляционной жалобы им соблюден.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ИП Мулюкина В.К. доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал, дав по ним пояснения.

Представитель министерства, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание кассационной инстанции не явился.

Проверив законность определения апелляционного суда от 27.11.2012, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит его подлежащим оставлению в силе.

В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Статьей 259 (часть 1) АПК РФ установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

По правилам исчисления процессуальных сроков, предусмотренным главой 10 АПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ); процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Истечение срока, исчисляемого месяцами, в "соответствующее" число последнего месяца срока означает, что число последнего дня срока совпадает с числом календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока, хотя срок начинает течь на следующий день после этой даты.

С учетом вышеназванных норм процессуального права течение процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение от 09.10.2012 началось 10.10.2012; день окончания названного срока - 09.11.2012, рабочий день.

Поскольку апелляционная жалоба на решение от 09.10.2012 направлена предпринимателем 12.11.2012, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте, срок ее подачи правомерно признан судом апелляционной инстанции пропущенным.

С учетом того, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока ИП Мулюкиным В.К. не заявлено, апелляционный суд возвратил ее заявителю, что соответствует пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном понимании правильно примененных апелляционным судом норм процессуального права.

С учетом изложенного определение апелляционного суда от 27.11.2012 - отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу N А24-3123/2012 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

Е.К. Яшкина Я.В. Кондратьева