г. Хабаровск |
|
06 марта 2013 г. |
А04-5525/2012 |
Судья Л.К. Кургузова
при принятии кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области
на определение от 25.09.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012
по делу N А04-5525/2012 Арбитражного суда Амурской области
установил: кассационная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении. Срок кассационного обжалования истек 21.01.2013, а кассационная жалоба подана 22.02.2013, согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Амурской области.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения
обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 16 л.
Судья |
Л.К. Кургузова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.