Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 марта 2013 г. N Ф03-626/13 по делу N А73-5880/2011

г. Хабаровск

12 марта 2013 г.

А73-5880/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н. Барбатова

Судей: М.М. Саранцевой, С.Ю. Лесненко

при участии

от истца: Русанов П.Э., представитель, доверенность от 01.01.2013 N ДЭК-20-15/206Д

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Амурметалл"

на определение от 23.10.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012

по делу N А73-5880/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ж.В. Жолондзь, в апелляционном суде судьи: А.И. Михайлова, Т.Д. Козлова, С.Б. Ротарь

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к открытому акционерному обществу "Амурметалл"

третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю

о взыскании 49 508 305 руб. 40 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, место нахождения: г. Владивосток, ул. Тигровая, 19) (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Амурметалл" (ОГРН 1022700517432, место нахождения: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Вагонная, 30) (далее - ОАО "Амурметалл", общество) о взыскании 47 370 437 руб. 22 коп., в том числе 47 133 354 руб. 25 коп. - основной долг за поставленную электроэнергию, 237 082 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (ОГРН 1022700921022, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Запарина, 67).

Решением суда от 02.09.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011, иск удовлетворен. Впоследствии 07.12.2011 выдан исполнительный лист серии АС N 003872968 на исполнение решения суда от 02.09.2011.

ОАО "Амурметалл" 07.02.2012 обратилось в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами на стадии исполнения судебного акта.

Определением суда от 19.03.2012 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. В определении суд указал на то, что решение от 02.09.2011 исполнению не подлежит. При этом исполнительный лист, выданный 07.12.2011 на исполнение решения от 02.09.2011, судом не отозван.

В дальнейшем 19.09.2012 ОАО "Амурметалл" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о повороте исполнения решения суда от 02.09.2011. Заявление обосновано тем, что ОАО "ДЭК" (взыскатель) 20.08.2012 предъявило исполнительный лист серии АС N 003872968 на исполнение в закрытое акционерное общество Коммерческий Банк "Русский Международный Банк", которое 20.08.2012, 21.08.2012, 03.09.2012 произвело перечисление денежных средств в общей сумме 11 408 035 руб. 05 коп. с расчетного счета ОАО "Амурметалл" на расчетный счет взыскателя. При этом общество указало на то, что 20.06.2012 в отношении него возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и 30.08.2012 введена процедура банкротства - наблюдение. Полагает, что сделка по списанию денежных средств является недействительной по основаниям, предусмотренным статьями 61.1, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда от 23.10.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012, в удовлетворении заявления отказано. Судебные акты мотивированы тем, что поскольку решение суда от 02.09.2012 не отменено, то оснований для поворота исполнения судебного акта, предусмотренных статьей 325 АПК РФ, не имеется.

В кассационной жалобе ОАО "Амурметалл" просит определение от 23.10.2012, постановление от 25.12.2012 отменить и произвести поворот исполнения решения суда от 02.09.2011, взыскав с ОАО "ДЭК" в пользу общества денежные средства в сумме 11 408 035 руб. 05 коп. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о незаконности и необоснованности обжалуемых судебных актов, вынесенных с неправильным применением норм права и неприменением судами норм права, подлежащих применению. Считает, что в данном случае исполнительный лист, выданный на основании решения суда от 02.09.2011, следует признать ничтожным по аналогии с частью 7 статьи 319 АПК РФ в связи с заключением сторонами мирового соглашения и произвести поворот исполнения решения в соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДЭК" выразило несогласие с приведенными в ней доводами и просило в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "ДЭК" поддержал приведенные в отзыве на кассационную жалобу доводы и просил в удовлетворении жалобы отказать.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность определения от 23.10.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, предусмотренный в указанной статье АПК РФ институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Арбитражными судами установлено, что решение от 02.09.2011, на основании которого выдан соответствующий лист и о повороте исполнения которого заявлено обществом, вступило в законную силу и не отменено. При этом установлено, что, утверждая мировое соглашение, заключенное между ОАО "ДЭК" и ОАО "Амурметалл", арбитражный суд в определении от 19.03.2012 в соответствии с требованиями части 7 статьи 141 АПК РФ указал на то, что решение от 02.09.2011 исполнению не подлежит.

С учетом установленного, арбитражные суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 325 АПК РФ, для поворота исполнения решения суда.

Доводы заявителя жалобы о наличии оснований для применения по аналогии положений части 7 статьи 319 АПК РФ и поворота исполнения решения от 02.09.2011 являлись предметом рассмотрения апелляционного суда и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для их иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется. При этом суд кассационной инстанции учитывает, что ОАО "Амурметалл" не лишено права обратиться в арбитражный суд к ОАО "ДЭК" с самостоятельным требованием о возврате неосновательно полученных денежных средств.

Нарушений либо неправильного применения судами норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 23.10.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.10.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А73-5880/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

М.М. Саранцева С.Ю. Лесненко