Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 марта 2013 г. N Ф03-1209/13 по делу N А73-14698/2009

г. Хабаровск

12 марта 2013 г.

А73-14698/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е. Лобаря

Судей: Л.Б. Шариповой, И.А. Тарасова

рассмотрел в судебном заседании ходатайство (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "Мыс" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение от 06.11.2012

по делу N А73-14698/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

Общество с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "Мыс" (ОГРН 1022701127635, адрес (место назначения): 680028, г. Хабаровск, ул. Тургенева, 96-2) (далее - ООО "ФСК "Мыс", общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 06.11.2012 по делу N А73-14698/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "ФСК "Мыс" указало на то, что причиной пропуска процессуального срока на подачу настоящей кассационной жалобы явилось обращение общества в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по данному делу, которым заявителю отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 06.11.2012.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, поданные по правилам, установленным АПК РФ, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения соответствующего арбитражного суда.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Частью 3 статьи 223 АПК РФ установлено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

По результатам рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции принимается постановление, на которое может быть подана жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением от 13.12.2012 Шестой арбитражный апелляционный суд отказал конкурсному управляющему ООО "ФСК "Мыс" Мирошниченко Денису Александровичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и возвратил апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на определение от 06.11.2012 истек 20.12.2012, фактически жалоба подана 19.02.2013 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края).

При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Суд кассационной инстанции учитывает, что заявитель является лицом, участвующим в деле, и его представитель присутствовал в судебном заседании 01.11.2012, в котором оглашена резолютивная часть определения от 06.11.2012, разъяснен порядок его обжалования. При этом установлено, что определение от 06.11.2012 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 07.11.2012 и с указанного времени является общедоступным.

Доказательств, подтверждающих нарушение судом первой инстанции срока направления или задержку пересылки копии определения от 06.11.2012 организациями почтовой связи, заявителем ходатайства не представлено.

Между тем обжалование в кассационном порядке определения апелляционного суда от 13.12.2012 об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 06.11.2012 само по себе не препятствовало подаче на указанное определение кассационной жалобы и не может быть признано обстоятельством, не зависящим от заявителя.

Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению общества с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "ФСК "Мыс" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "Мыс" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 06.11.2012 по делу N А73-14698/2009 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 9 листах.

Председательствующий

С.Е. Лобарь

Судьи

Л.Б. Шарипова И.А. Тарасов