Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 марта 2013 г. N Ф03-712/13 по делу N А51-9720/2012

г. Хабаровск

15 марта 2013 г.

А51-9720/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Саранцевой М.М., Лесненко С.Ю.

при участии:

от истца: Гуринова-Храпатая Н.Н., представитель по доверенности от 23.04.2012 б/н;

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автомобильная транспортно-экпедиционная компания"

на решение от 13.08.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012

по делу N А51-9720/2012 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Гарбуз М.Н., в суде апелляционной инстанции судьи Култышев С.Б., Скрипка Н.А., Ветошкевич А.В.

По иску общества с ограниченной ответственностью "Автомобильная транспортно-экспедиционная компания"

к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Сиднитранс"

о взыскании 361 780 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Автомобильная транспортно-экспедиционная компания" (ОГРН 1042700255872, место нахождения: 680031, г.Хабаровск, ул.Батумская, 4а; далее - ООО "АвтоТЭК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, место нахождения: 115162, г.Москва, ул.Шаболовка, 31 стр.Б; далее - ОАО "АльфаСтрахование") о взыскании 361 780 руб. страхового возмещения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сиднитранс" (ОГРН 1092723016693, место нахождения: 680031, г.Хабаровск, ул.Матвеевское шоссе, 41; далее - ООО "Сиднитранс")

Решением от 13.08.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012, в удовлетворении иска отказано. Судебные акты мотивированы тем, что истец не доказал наличие предусмотренных законом и договором оснований для выплаты ему страхового возмещения в предъявленном к взысканию размере.

В кассационной жалобе ООО "АвтоТЭК" просит решение от 13.08.2012, постановление от 22.11.2012 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование жалобы приводит доводы о неполном выяснении судами обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным в деле доказательствам. По мнению заявителя, наличие условий для выплаты ООО "АвтоТЭК", возместившему ущерб ООО "Сиднитранс" в связи с повреждением груза, перевозимого истцом на основании договора на оказание транспортных услуг от 01.08.2010 N 33, подтверждается материалами дела, в том числе товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами, актом от 20.11.2010, и не опровергнуто ответчиком.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "АльфаСтрахование" просит в ее удовлетворении отказать, а принятые по делу судебные акты - оставить в силе, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы и дал по ним пояснения.

Представители других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность решения от 13.08.2012, постановления от 22.11.2012, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Как установлено судами, 20.11.2009 ОАО "АльфаСтрахование" (страховщик) и ООО "Автомобильная транспортно-экспедиционная компания" (страхователь) заключили генеральный договор страхования гражданской ответственности перевозчика N 39004/053/00001/9, по которому страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы застрахованного лица, связанные с его обязанностью в порядке, установленном законодательством, возместить имущественный ущерб или вред жизни и здоровью, нанесенный третьим лицам (выгодоприобретателям), при выполнении страхователем своих обязательств по перевозке.

Одним из застрахованных по договору рисков является гибель и/или повреждение груза вследствие опрокидывания транспортных средств. Лимит ответственности страховщика составляет 6 000 000 руб. по каждому страховому случаю.

Названный договор заключен в соответствии с действующими в страховом обществе Правилами страхования гражданской ответственности перевозчика (далее - Правила страхования), о чем указано в пункте 1.2 договора.

18.11.2010 при перевозке ООО "АвтоТЭК" груза, переданного истцу ООО "Сиднитранс" для доставки ООО "Строительный холдинг", по маршруту Хабаровск-Арсеньев произошло опрокидывание принадлежащего истцу транспортного средства FREIGHTLINER-FLD-120, государственный регистрационный знак X265TY 27RU, под управлением водителя Шуберта А.Г.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Яковлевскому муниципальному району от 18.11.2010 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шуберта А.В. отказано.

20.11.2010 представителями перевозчика, грузополучателя и пункта доставки груза составлен акт о повреждении в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) принятых истцом к перевозке строительных материалов и оборудования.

Актом от 21.11.2010 представителями заказчика и перевозчика зафиксирован факт утраты груза на сумму 361 780 руб.

ООО "Сиднитранс" направило ООО "АвтоТЭК" претензию от 22.11.2010 N 186 с просьбой о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и повреждения перевозимого груза, в размере 361 780 руб.

В свою очередь ООО "АвтоТЭК" обратилось в ОАО "АльфаСтрахование" с извещением о наступлении страхового случая по договору страхования от 20.11.2009 N 39004/053/00001/9 и заявлением на выплату страхового возмещения.

Отказ ответчика от выплаты страхового возмещения послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

Согласно пункту 14.3.1.а) Правил страхования основанием для выплаты страхового возмещения являются следующие документы: полученные от заявителей претензии в обоснование требований к перевозчику/экспедитору, включающие копии накладных или другие транспортные документы с отметками грузополучателя или его представителя о недостаче или повреждении груза; фактуры и счета; упаковочные ведомости; акты осмотра груза (аварийные сертификаты), акты экспертизы, составляемые независимыми специализированными организациями, практике или обычаям страны места происшествия или освидетельствования груза на предмет определения недостачи или оценки его повреждений.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства с учетом условий, определенных Правилами страхования, арбитражные суды пришли к выводу о недоказанности истцом факта наступления страхового случая по договору страхования от 20.11.2009 N 39004/053/00001/9 вследствие ДТП 18.11.2010.

Так, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 18.11.2010, составленной инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Яковлевскому муниципальному району, ДТП произошло на 62 км автодороге Спасск-Дальний - Варфоломеевка Яковлевского района. Сведений о повреждении перевозимого истцом груза в указанной справке и в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.11.2010 не содержится, аварийные сертификаты отсутствуют, акты о повреждении и утрате груза составлены без привлечения компетентных лиц спустя 2 дня после ДТП в г.Арсеньеве без указания на характер повреждений признанных негодными строительных материалов и оборудования, данных об оценке повреждений груза, подтвержденных независимыми экспертными организациями, в деле не имеется. Кроме того, перечень указанных в актах товаров не совпадает с наименованиями товаров в имеющихся в деле товарной накладной N 236 от 26.10.2010 и счете-фактуре, а номер товарной накладной на трансформатор ТМГ-СЭЩ-630/10-11-УХЛ1 6.00/0.40, указанный в сопровождающей груз товарно-транспортной накладной от 17.11.2010 не соответствует номеру товарной накладной, представленной в деле (л.д.125 т.1). В связи с этим ссылка заявителя жалобы на указанные документы, которыми истец обосновал заявленное требование, неосновательна.

Поскольку истец не подтвердил допустимыми и достоверными доказательствами непригодность принятого к перевозке товара в результате ДТП 18.11.2010 и наступление страхового случая по договору страхования от 20.11.2009 N 39004/053/00001/9, арбитражные суды обоснованно отказали в удовлетворении иска ООО "АвтоТЭК".

Доводы кассационной жалобы о доказанности условий для выплаты истцу страхового возмещения опровергаются материалами дела, поэтому судом кассационной инстанции отклоняются.

Обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, нарушений требований закона, влекущих их безусловную отмену, судами не допущено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.08.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 по делу N А51-9720/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

М.М.Саранцева С.Ю.Лесненко