Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 марта 2013 г. N Ф03-1209/13 по делу N А73-14698/2009

г. Хабаровск

13 марта 2013 г.

А73-14698/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Лесненко С.Ю., Шведова А.А.

рассмотрел ходатайство (заявление) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "Мыс" (ОГРН 1022701127635, место нахождения: 680028, Хабаровский край, г. Хабаровск, Тургенева 96, 2) Мирошниченко Д.А.

о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение от 06.11.2012

по делу N А73-14698/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

06.03.2013 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "Мыс" Мирошниченко Д.А. (далее - конкурсный управляющий) обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.11.2012 по делу N А73-14698/2009, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, который истёк 20.12.2012.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий указывает на то, что причиной пропуска процессуального срока на подачу настоящей кассационной жалобы явилось обращение конкурсного управляющего в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по данному делу, которым заявителю отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 06.11.2012.

Согласно части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Между тем обжалование в кассационном порядке определения апелляционного суда от 13.12.2012 об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 06.11.2012 само по себе не препятствовало подаче на указанное определение кассационной жалобы и не может быть признано обстоятельством, не зависящим от заявителя.

Доказательств наличия объективных обстоятельств, воспрепятствовавших конкурсному управляющему своевременно обратиться с кассационной жалобой на определение от 06.11.2012, им не представлено.

В связи с этим основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, определение от 06.11.2012, а также принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Трещевой В.Н. на указанное определение постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012, были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции. По результатам рассмотрения кассационной жалобы Трещевой В.Н. на определение от 06.11.2012 и постановление апелляционного суда от 28.12.2012 принято постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2013, которым указанные судебные акты оставлены без изменения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба конкурсного управляющего подлежит возврату на основании пунктов 1, 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 276, пунктами 1, 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "Мыс" Мирошниченко Д.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 06.11.2012 по делу N А73-14698/2009 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 9 листах.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

С.Ю.Лесненко А.А.Шведов