Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 марта 2013 г. N Ф03-648/13 по делу N А51-6347/2010

г. Хабаровск

13 марта 2013 г.

А51-6347/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Цирулик О.В.

Судей: Гребенщикова С.И., Красковской О.Г.

при участии:

от участвующих в деле лиц представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 08.11.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи Кучинский Д.Н., Буров А.В., Голубкина О.Н.; в апелляционном суде судьи Шевченко С.В., Засорин К.П., Чижиков И.С.

по делу N А51-6347/2010 Арбитражного суда Приморского края

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" о признании его несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.12.2010 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" (ОГРН 1042502630246; место нахождения: 692481, Приморский край, Надеждинский район, с. Вольно-Надеждинское, ул. Пушкина, 28; далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Воронин Олег Александрович.

Определением от 08.11.2012 производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определение мотивировано отсутствием у общества имущества и денежных средств, достаточных для возмещения расходов делу о банкротстве и погашения кредиторской задолженности (полностью или частично), а также согласия кредиторов должника на финансирование процедур банкротства.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 определение от 08.11.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) просит названные определение и постановление отменить.

В обоснование кассационной жалобы заявителем приведены доводы о наличии у должника дебиторской задолженности, за счет которой возможно сформировать конкурсную массу. Указывает на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Ворониным О.А. обязанностей по утверждению порядка и условий продажи данной задолженности. Кроме того, считает, что в данном случае суду следовало рассмотреть вопрос о завершении конкурсного производства в соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление ВАС РФ N 60).

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Представители участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в заседание кассационной инстанции, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края, не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных в статье 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.

Указанное основание прекращения производства по делу может быть применено судом по своей инициативе (пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В отсутствие согласия участвующих в деле лиц осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве суд выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражные суды установили, что у общества отсутствуют имущество и денежные средства, достаточные для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена кредиторская задолженность, в том числе по обязательным платежам, в материалах дела отсутствуют и уполномоченным органом не представлены.

Кроме того, участвующие в деле лица своего согласия на финансирование процедуры банкротства должника в письменном виде не выразили.

Ссылки уполномоченного органа на наличие денежных средств, перечисленных учредителем должника на депозитный счет арбитражного суда в размере 150 000 руб., отклонены апелляционным судом, поскольку указанная сумма признана недостаточной для покрытия всех расходов по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражные суды обоснованно признали невозможным дальнейшее осуществление процедуры банкротства в отношении ООО "Спецавтохозяйство", в связи с чем пришли к правильному выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Доводы кассационной жалобы о наличии у должника нереализованной дебиторской задолженности, являлись предметом рассмотрения апелляционного суда и обоснованно им отклонены как основанные на предположениях. Доказательств того, что данная задолженность, вызванная неоплатой населением коммунальных платежей, реальна к взысканию материалы дела не содержат. Напротив, как указывает уполномоченный орган в своей кассационной жалобе, в удовлетворении исковых требований общества о взыскании с населения этой задолженности отказано решениями мирового судьи.

Указанные и иные доводы кассационной жалобы, в том числе о ненадлежащем исполнении Ворониным О.А. обязанностей конкурсного управляющего, по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных ими доказательств, что нормами главы 35 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается.

Аргументы уполномоченного органа о необходимости завершения процедуры конкурсного производства судом кассационной инстанции не принимаются как не влияющие на законность обжалуемых судебных актов. В данном случае именно отсутствие финансирования расходов по делу о банкротстве препятствовало дальнейшему проведению процедуры конкурсного производства и осуществлению всех необходимых мероприятий, поэтому производство по делу в такой ситуации прекращено арбитражными судами правомерно.

Нормы материального права применены судами верно, нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих отмену обжалуемых судебных актов в любом случае, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.11.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу N А51-6347/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

С.И. Гребенщиков О.Г. Красковская