Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 марта 2013 г. N Ф03-1282/13 по делу N А73-9269/2009

г. Хабаровск

18 марта 2013 г.

А73-9269/2009

Судья В.А. Гребенщикова

при принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Евроазия-Форест" (ОГРН 1022700834771, адрес (место нахождения): 682380, Хабаровский Край, с. им П.Осипенко, ул. Амгуньская, 54)

на определение от 24.10.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012

по делу N А73-9269/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

установил: кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Определением суда от 24.10.2012 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Евроазия-Форест" о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации судебных расходов в сумме 220 000 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 названное определение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В силу положений части 2 статьи 112, части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о распределении судебных расходов, может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на обжалование определения суда от 24.10.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 истек 28.01.2013.

Согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Евроазия-Форест" подана 26.02.2013, то есть за пределами срока на кассационное обжалование. При этом ходатайство о восстановлении данного процессуального срока не заявлено.

В пункте 2 части 1 статьи 281 АПК РФ определено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 15 л., в т.ч. конверт.

Судья

В.А. Гребенщикова