Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 марта 2013 г. N Ф03-903/13 по делу N А24-2834/2011

г. Хабаровск

19 марта 2013 г.

А24-2834/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Лесненко С.Ю.

Судей: Барбатова А.Н., Шведова А.А.

при участии

без явки представителей лиц, участвующих в деле

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Налетовой Виктории Валерьевны

на решение от 23.09.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012

по делу N А24-2834/2011 Арбитражного суда Камчатского края

По иску Хана Юрия Михайловича

к индивидуальному предпринимателю Налетовой Виктории Валерьевне, обществу с ограниченной ответственностью "Сулой"

третье лицо: Качабеков Расим Гаджи-Кадирович

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

Хан Юрий Михайлович (место жительства: 683042, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сулой" (место нахождения: 683031, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Топоркова, 7-42) (далее - общество "Сулой"), индивидуальному предпринимателю Налетовой Виктории Валерьевне (место жительства: 683032, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский) (далее - предприниматель) о признании недействительными условий приложения N 1 к договору поставки от 01.01.2009 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата предпринимателем обществу "Сулой" 8 576 704 руб. 32 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Качабеков Расим Гаджи-Кадирович (место жительства: 690066, Приморский край, г. Владивосток).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.09.2011 иск удовлетворен частично: признаны недействительными условия приложения N 1 от 01.01.2009 к договору поставки от 01.01.2009 и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с предпринимателя в пользу общества 7 038 689 руб. 08 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 апелляционным судом в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца на его правопреемника - Иванова Игоря Анатольевича. Производство по апелляционной жалобе общества "Сулой" в части требований о применении последствий недействительности сделки в сумме 2 849 418 руб. 40 коп. прекращено. Решение суда от 23.09.2011 изменено и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с предпринимателя в пользу общества 7 468 761 руб. 82 коп.

В кассационной жалобе предприниматель просит вынесенные по делу судебные акты отменить и отказать в удовлетворении иска. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о неправильном применении судами норм материального права и несоответствии выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, однако явку своих представителей в суд не обеспечили.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ИП Налетовой В.В. в суд округа в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение от 23.09.2011 и постановление апелляционного суда от 10.12.2012 по настоящему делу.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя об отказе от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если отказ противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа от кассационной жалобы, не имеется: отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других участвующих в деле лиц.

В связи с этим судебная коллегия считает, что отказ ИП Налетовой В.В. от кассационной жалобы подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Налетовой Виктории Валерьевны от кассационной жалобы на решение от 23.09.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А24-2834/2011 Арбитражного суда Камчатского края.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Налетовой Виктории Валерьевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по чек - ордеру от 15.01.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Председательствующий

С.Ю. Лесненко

Судьи

А.Н. Барбатов А.А. Шведов