Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 апреля 2013 г. N Ф03-1034/13 по делу N А51-13252/2012

г. Хабаровск

04 апреля 2013 г.

А51-13252/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Н.Новиковой

Судей: С.А.Логвиненко, С.Е.Лобаря

при участии:

от ООО "Акцент": Багаев А.А., представитель по доверенности от 11.08.2012 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Турмалин"

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012

по делу N А51-13252/2012 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судьи К.П.Засорин, Л.Ю.Ротко, С.В.Шевченко

По иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Турмалин"

к обществу с ограниченной ответственностью "Акцент"

о взыскании 268 400 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Турмалин" (далее - ООО "ТД "Турмалин"; ОГРН 1062537052654, адрес (место нахождения): 690069, г.Владивосток, ул.Давыдова, 7, 47) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Акцент" (далее - ООО "Акцент"; ОГРН 1082539002370, адрес (место нахождения): 690066, Приморский край, г.Владивосток, пр-кт Красного Знамени, 120, 176) о взыскании неосновательного обогащения в размере 268 400 рублей.

Решением от 02.10.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "ТД "Турмалин" просит отменить постановление апелляционной инстанции как несоответствующее нормам права. Указывает на отсутствие между сторонами договорных отношений, так как в силу ст.432 ГК РФ не были соблюдены существенные условия договора купли-продажи. Кроме того, как полагает заявитель кассационной жалобы, товарная накладная от 14.10.2011 N 1471 оформлена ненадлежащим образом, следовательно, вывод суда апелляционной инстанции о согласовании сторонами количества, ассортимента и цены товара не верен, и не основан на доказательствах по делу.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Акцент" поддержал доводы, изложенные в отзыве. Представители истца, в заседание суда кассационной инстанции не явились, при этом о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность постановления, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, 30.12.2011 обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Турмалин" в адрес общества с ограниченной ответственностью "Акцент", согласно платежного поручения N 107 перечислены денежные средства в сумме 268 400 руб., в графе "назначение платежа" указано - оплата компьютерного оборудования по счету N А000001814 от 28.10.2011.

Платежное поручение от имени общества подписано директором Раковым М.А.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-8438/2012 протокол общего собрания учредителей ООО "ТД "Турмалин" от 14.12.2011 по избранию на должность директора общества Ракова М.А. признан недействительным.

ООО "ТД "Турмалин" ссылаясь на то, что перевод денежных средств в сумме 268 400 руб. осуществлен неуполномоченным лицом, а так же на отсутствие доказательств получения обществом компьютерной техники и полагая, что ООО "Акцент" неосновательно обогатилось на счет истца, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу названной нормы при рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения суд должен установить факт приобретения или сбережения денежных средств ответчиком за счет другого лица, отсутствие для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

При разрешении спора суд первой инстанции, приняв во внимание обстоятельства, установленные Арбитражным судом Приморского края в рамках дела N А51-8438/2012 признал сделку, совершенную ООО "ТД "Турмалин" по перечислению ООО "Акцент" денежных средств в сумме 268 400 руб. в лице директора Ракова М.А. недействительной, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 1102 ГК РФ взыскал спорную сумму.

Апелляционная инстанция, отменяя решение суда и отказывая в иске, исходила из следующего.

Как указано выше, перечисление денежных средств в сумме 268 400 руб. связано с оплатой компьютерного оборудования. Вместе с тем передача компьютерной техники ООО "ТД "Турмалин" отрицается.

В обоснование факта передачи товара истцу ответчиком представлены: заказ покупателя от 12.10.2011 N 2249, товарная накладная от 14.10.2011 N 1471, в которой отражено наименования товара, его количество и стоимость. Накладная подписана 14.11.2011 со стороны грузополучателя без расшифровки подписи, но в то же время скреплена печатью ООО "ТД "Турмалин".

Кроме того представлен акт сверки расчетов за 4 квартал 2011, в котором отражена реализация товара на сумму 268 400 руб., его оплата на эту же сумму с указанием платежного поручения от 30.12.2011 N 107. Акт сверки со стороны ООО "ТД "Турмалин" подписан его директором Раковым М.А.

Также ответчиком представлены документы, о закупке им у ООО "Оротус", ООО "Техномаркет", ООО "Ландис" товара, перечисленного, в том числе в товарной накладной (договоры поставки, счета-фактуры, товарные накладные, платежные поручения).

Далее судом установлено и, не оспорено сторонами, что Раков М.А., являясь генеральным директором ООО "ТД "Турмалин" внесен в Единый государственный реестр юридических лиц как лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени общества.

В этой связи, суд апелляционной инстанции, учитывая, что перечисление спорной суммы, совершение сделки осуществлено ООО "ТД "Турмалин" в период, когда полномочия генерального директора исполнял Раков М.А., его полномочия подтверждены соответствующей записью в ЕГРЮЛ, а также до вступления в силу решения суда (дело N А51-8438/2012), которым признан недействительным протокол общего собрания учредителей общества об избрании генерального директора Ракова М.А., обоснованно сделал вывод об отсутствии правовых оснований для признания недействительной сделки по перечислению ООО "Акцент" денежных средств в сумме 268 400 руб. по платежному поручению от 30.12.2011 N 107, поскольку данный вывод согласуется с правовой позицией Президиума ВАС РФ, сформулированной в Постановлении Президиума от 24.07.2007 N 3259/07.

При установленном суд апелляционной инстанции, исследовав согласно ст. 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности взаимосвязи и установив, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке товара - компьютерной техники, передача которой оценена судом как подтвержденной материалами дела, руководствуясь ст. ст. 486, 516, 1102 ГК РФ сделал обоснованный вывод об отсутствии доказательств, подтверждающих факт неосновательного обогащения ответчика в сумме 268 400 руб. за счет истца, в связи с чем он отказал в иске.

Данные выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, вышеприведенным нормам права и являются правильными.

Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают установленные по делу обстоятельства, фактически направлены на переоценку доказательств по квалификации деловых отношений сторон, по передаче спорного товара, поэтому судом кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не принимаются.

При изложенном основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу N А51-13252/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Турмалин" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2 000 руб.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Н.Новикова

Судьи

С.А.Логвиненко С.Е.Лобарь