Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 апреля 2013 г. N Ф03-1299/13 по делу N А59-2781/2011

г. Хабаровск

09 апреля 2013 г.

Дело N А59-2781/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.Г.Красковской

Судей: С.И.Гребенщикова, Е.К.Яшкиной

при участии

от лиц участвующих в деле представители не явились

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион ДВ"

на определение от 05.12.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013

по делу N А59-2781/2011

Арбитражного суда Сахалинской области

о признании общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина" несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 15.08.2011 общество с ограниченной ответственностью "Жемчужина" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Широков Ю.С.

Определением от 18.10.2011 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью "Регион ДВ" в размере 21 675 442 руб. 87 коп.

07.09.2012 ООО "Регион ДВ" в порядке статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в суд с заявлением о намерении удовлетворить требования к должнику в полном объеме - 61 380 321 руб. 94 коп. путем перечисления денежных средств на специальный счет должника.

Определением от 05.12.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Определение мотивировано тем, что предложенный порядок удовлетворения требований кредиторов со стороны ООО "Регион ДВ" не согласуется с нормами Закона о банкротстве. К тому же, ООО "Регион ДВ" является конкурсным кредитором должника и не относится к лицам, которым предоставлено право погасить требования кредиторов в порядке, установленном статьями 113, 125 данного Закона.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 определение от 05.12.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Регион ДВ" предлагает названные судебные акты отменить и удовлетворить заявление о намерении погасить требования кредиторов должника. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что суды неверно применили нормы пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве, не предусматривающего отклонение заявления по приведенным в судебных актах мотивам. ООО "Регион ДВ" является третьим лицом по отношению к другим кредиторам и имеет право произвести такое погашение. Полагает, что невозможность в таком случае погашения требований самого ООО "Регион ДВ" не препятствует решению этого вопроса.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Обсудив доводы заявленной кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по ней подлежит прекращению по следующим причинам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 4 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

В силу норм пункта 3 статьи 61 этого же Закона определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве порядок, предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Поскольку определение арбитражного суда, выносимое по итогам рассмотрения заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику, не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ и положения пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве не предусматривают возможность обжалования такого определения, то оно может быть обжаловано исключительно в суд апелляционной инстанции.

Дальнейшему обжалованию в порядке кассационного производства судебные акты суда первой и апелляционной инстанции по этому вопросу не подлежат.

Ввиду изложенного производство по кассационной жалобе ООО "Регион ДВ" на определение от 05.12.2012 и постановление апелляционного суда от 14.02.2013 подлежит прекращению применительно к правилам пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Регион ДВ" на определение от 05.12.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу N А59-2781/2011 Арбитражного суда Сахалинской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий

О.Г.Красковская

Судьи

С.И.Гребенщиков Е.К.Яшкина