Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 марта 2013 г. N Ф03-969/13 по делу N А24-2823/2012

г. Хабаровск

27 марта 2013 г.

А24-2823/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Кургузовой Л.К.

Судей: Котиковой Г.В., Меркуловой Н.В.

при участии

от общества с ограниченной ответственностью "Арланда" - Малышева Н.Б., представитель по доверенности от 09.01.2013 N 1;

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю - представитель не явился;

от третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Строй-Экспресс", муниципального бюджетного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 9", общества с ограниченной ответственностью "Форпост-Строй" - представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012

по делу N А24-2823/2012 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Сакун А.М.; в суде апелляционной инстанции судьи: Солохина Т.А., Рубанова В.В., Анисимова Н.Н.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арланда"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Строй-Экспресс", муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 9", общество с ограниченной ответственностью "Форпост-Строй"

о признании недействительным решения

Общество с ограниченной ответственностью "Арланда" (ОГРН 1112502001370, адрес: 692754, Приморский край, г. Артем, ул. Солнечна, 26А; далее - ООО "Арланда", общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее - УФАС по Камчатскому краю, антимонопольный орган) от 31.05.2012 N 1412/06.

Решением суда от 07.09.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество подало апелляционную жалобу, которая принята к производству.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления ООО "Арланда" в порядке пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об отказе от исковых требований. Отказ принят судом.

Данные обстоятельства послужили для отмены постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 решения от 07.09.2012 и прекращения производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе УФАС по Камчатскому краю просит постановление суда апелляционной инстанции изменить, полагая что при отказе истца от иска в суде апелляционной инстанции подлежит прекращение производства по апелляционной жалобе. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. В обоснование кассационной жалобы антимонопольный орган ссылается на пункт 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

ООО "Арланда" в возражениях на кассационную жалобу, поддержанном представителем общества в судебном заседании суда кассационной инстанции, считает приведенные в ней доводы несостоятельными, а обжалуемое постановление апелляционного суда законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

УФАС по Камчатскому краю, общество с ограниченной ответственностью "Строй-Экспресс", муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 9", общество с ограниченной ответственностью "Форпост-Строй" извещены в надлежащем порядке о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации в сети Интернет, однако участия в судебном заседании не приняли.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции при принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на жалобу, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" внесены изменения в часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми истец вправе отказаться от иска полностью или частично только в арбитражном суде первой или апелляционной инстанций до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска и принятие его судом влечет прекращение производства по делу. Полномочия суда апелляционной инстанции отменить решение суда первой инстанции и прекратить производств по делу установлены пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ООО "Арланда" заявило ходатайство об отказе от иска и судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу, апелляционный суд правомерно отменил решение суда первой инстанции и прекратил производство по делу.

С учетом изложенного, ссылка антимонопольного органа на пункт 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", предусматривающий, как полагает антимонопольный орган, в таких случаях прекращение производства по апелляционной жалобе, неосновательна.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта апелляционной инстанции, не установлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А24-2823/2012 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.К. Кургузова

Судьи

Г.В. Котикова Н.В. Меркулова