|
27 марта 2013 г.
|
А24-2823/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: Кургузовой Л.К.
Судей: Котиковой Г.В., Меркуловой Н.В.
при участии
от общества с ограниченной ответственностью "Арланда" - Малышева Н.Б., представитель по доверенности от 09.01.2013 N 1;
от Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю - представитель не явился;
от третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Строй-Экспресс", муниципального бюджетного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 9", общества с ограниченной ответственностью "Форпост-Строй" - представители не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012
по делу N А24-2823/2012 Арбитражного суда Камчатского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Сакун А.М.; в суде апелляционной инстанции судьи: Солохина Т.А., Рубанова В.В., Анисимова Н.Н.
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арланда"
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Строй-Экспресс", муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 9", общество с ограниченной ответственностью "Форпост-Строй"
о признании недействительным решения
Общество с ограниченной ответственностью "Арланда" (ОГРН 1112502001370, адрес: 692754, Приморский край, г. Артем, ул. Солнечна, 26А; далее - ООО "Арланда", общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее - УФАС по Камчатскому краю, антимонопольный орган) от 31.05.2012 N 1412/06.
Решением суда от 07.09.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество подало апелляционную жалобу, которая принята к производству.
До принятия судом апелляционной инстанции постановления ООО "Арланда" в порядке пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об отказе от исковых требований. Отказ принят судом.
Данные обстоятельства послужили для отмены постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 решения от 07.09.2012 и прекращения производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе УФАС по Камчатскому краю просит постановление суда апелляционной инстанции изменить, полагая что при отказе истца от иска в суде апелляционной инстанции подлежит прекращение производства по апелляционной жалобе. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. В обоснование кассационной жалобы антимонопольный орган ссылается на пункт 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
ООО "Арланда" в возражениях на кассационную жалобу, поддержанном представителем общества в судебном заседании суда кассационной инстанции, считает приведенные в ней доводы несостоятельными, а обжалуемое постановление апелляционного суда законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
УФАС по Камчатскому краю, общество с ограниченной ответственностью "Строй-Экспресс", муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 9", общество с ограниченной ответственностью "Форпост-Строй" извещены в надлежащем порядке о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации в сети Интернет, однако участия в судебном заседании не приняли.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции при принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на жалобу, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменени
