Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 июля 2011 г. N Ф03-3824/11 по делу N А51-601/2011

г. Хабаровск

18 июля 2011 г.

А51-601/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Суминой Г.А.

Судей: Мильчиной И.А., Панченко И.С.

рассмотрел ходатайство Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю

по делу N А51-601/2011

Арбитражного суда Приморского края

По заявлению муниципального унитарного предприятия "ЖКХ Сервис Жариковское"

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю (далее - управление) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу N А51-601/2011 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Исходя из положений части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты получения копии судебного акта, а с даты его изготовления судом в полном объеме.

Как следует из материалов дела, копия постановления апелляционного суда, изготовленная в полном объеме 28.04.2011, отправлена судом управлению 03.05.2011, то есть в установленный частью 4 статьи 271 АПК РФ срок, и получена последним 11.05.2011, что подтверждается штампом входящей корреспонденции управления на копии постановления апелляционного суда.

Срок на подачу кассационной жалобы истек 28.06.2011, фактически жалоба подана 30.06.2011 (согласно штампу на конверте), то есть с пропуском процессуального срока, установленного статьей 276 АПК РФ.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока, управление в обоснование сослалось на занятость его представителя в других судебных заседаниях в мае-июне 2011 года, что повлекло подготовку жалобы только 23.06.2011, а также на необходимость получения почтового реестра отправленных писем в адрес другой стороны.

Рассмотрев заявленное управлением ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанные внутренние организационные проблемы государственного органа не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Материалами дела подтверждается, что с момента получения копии постановления апелляционного суда до истечения срока на его кассационное обжалование управление располагало достаточным временем и при необходимой степени заботливости, осмотрительности и заинтересованности в исходе данного спора имело реальную возможность своевременно подать кассационную жалобу.

Указанные в ходатайстве доводы носят субъективный характер и отсутствуют доказательства того, что заявитель жалобы не мог обжаловать судебный акт в установленный срок в силу независящих от него исключительных и непреодолимых обстоятельств.

Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению заявителя с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 13 листах.

Председательствующий судья

Г.А. Сумина

Судьи

И.А. Мильчина И.С. Панченко