Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 апреля 2013 г. N Ф03-1049/13 по делу N А51-3017/2012

г. Хабаровск

01 апреля 2013 г.

А51-3017/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Саранцевой М.М., Шведова А.А.

при участии:

от ФНС России: Гойберг И.В., представитель по доверенности от 04.03.2013 N 12-03-16-650

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая управляющая компания"

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013

по делу N А51-3017/2012 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судьи Скрипка Н.А., Шевченко С.В., Засорин К.П.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая управляющая компания"

о включении требований в размере 30 921 542 руб. 62 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РЭС-1"

Синенко Юрий Анатольевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РЭС-1" (ОГРН 1092503001513, место нахождения: 692806, Приморский край, г.Большой Камень, ул.Подгорная, 3; далее - ООО "РЭС-1", общество, должник).

Определением от 25.06.2012 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Писарев С.А.. Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано 07.07.2012 в газете "Коммерсантъ".

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая управляющая компания" (ОГРН 1092503001535, место нахождения: 692806, Приморский край, г.Большой Камень, ул.Подгорная, 3; далее - ООО "ЭУК") 25.07.2012 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере 30 921 542 руб. 62 коп., в том числе 29 095 775 руб. основного долга по договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Управляющей организации от 19.11.2009, 1 825 767 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2010 по 31.12.2011, на основании статей 16, 134, 137, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 08.11.2012 заявление удовлетворено.

Определение мотивировано тем, что наличие у должника неисполненного денежного обязательства по договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Управляющей организации от 19.11.2009 в заявленном размере подтверждается материалами дела, поэтому требования ООО "ЭУК" являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РЭС-1" в соответствии с пунктом 4 статьи 134 и статьей 137 Закона о банкротстве.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 определение от 08.11.2012 отменено, в удовлетворении заявления ООО "ЭУК" отказано.

Постановление мотивировано ничтожностью договора от 19.11.2009 и недоказанностью ООО "ЭУК" факта оказания должнику услуг по этому договору.

В кассационной жалобе ООО "ЭУК" просит постановление от 31.01.2013 отменить, оставив в силе определение суда первой инстанции от 08.11.2012.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о несогласии с выводами суда в части признания договора от 19.11.2009 ничтожной сделкой, исполнение которой со стороны ООО "ЭУК", по его мнению, подтверждается представленными в дело счетами-фактурами, перепиской сторон и должником не оспаривается.

В отзывах на кассационную жалобу ООО "РЭС-1", его кредитор - ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" и Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) просят в удовлетворении жалобы отказать, считая постановление апелляционного суда законным и обоснованным.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России привел доводы, соответствующие отзыву уполномоченного органа на кассационную жалобу.

Представители других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность постановления от 31.01.2013, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Судом установлено, что требования ООО "ЭУК" основаны на договоре о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Управляющей организации от 19.11.2009, по которому ООО "РЭС-1" (управляемая организация) передает ООО "ЭУК" (управляющая организация) полномочия единоличного исполнительного органа (директора), а управляющая организация обязуется осуществлять данные полномочия, руководствуясь действующим законодательством, учредительными документами управляемой организации и настоящим договором.

За осуществление функций по управлению договором предусмотрена выплата управляющей организации вознаграждения в размере 25% в год от общих затрат, утвержденных Региональной энергетической комиссией Приморского края. Расчеты по договору производятся ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет управляющей организации на основании подписанного акта приема выполненных работ, согласно выставленным счетам-фактурам (раздел 6).

В соответствии с пунктом 2.1. договора от 19.11.2009 к компетенции управляющей организации относятся все вопросы руководства текущей деятельностью управляемой организации, указанные в пункте 2.2. договора, в том числе: представление интересов управляемой организации без доверенности перед третьими лицами, органами государственной власти, иными органами и организациями; ведение переговоров и совершение различных сделок; осуществление всех прав, вытекающих из владения имуществом управляемой организации, открывать рублевые и валютные счета в банках, управлять денежными средствами, находящимися на счетах управляемой организации; утверждать штатное расписание работников управляемой организации; руководство разработкой и представлением общему собранию участников годового отчета и годового баланса общества; выдача доверенностей от имени управляемой организации и иные функции, связанные с текущей деятельностью управляемой организации.

В соответствии со статьей 42 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество вправе передать по договору осуществление полномочий своего единоличного исполнительного органа управляющему. Общество, передавшее полномочия единоличного исполнительного органа управляющему, осуществляет гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через управляющего, действующего в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом общества.

В обоснование заявленных требований ООО "ЭУК" представило акты N 23 от 31.12.2010, N 1 от 31.01.2011, N 2 от 28.02.2011, N 3 от 31.03.2011, N 4 от 30.04.2011, N 5 от 31.05.2011, N 6 от 30.06.2011, N 7 от 31.12.2011, счета-фактуры, платежные поручения.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что в них не указаны перечень и объем оказанных по договору от 19.11.2009 услуг, исходя из его условий, определяющих обязанности управляющей организации. Доказательств, достоверно свидетельствующих о фактическом осуществлении ООО "ЭУК" какой-либо деятельности по управлению ООО "РЭС-1", заявителем не представлено, факт оказания обусловленных договором от 19.11.2009 услуг надлежаще не подтвержден.

Кроме того, апелляционный суд признал договор от 19.11.2009 ничтожной сделкой, не соответствующей требованиям статьи 10 ГК РФ, заключение которой носит формальный характер и направлено на искусственное увеличение кредиторской задолженности должника и нарушение интересов иных кредиторов.

Исходя из установленного, апелляционный суд, сделав вывод об отсутствии оснований для включения данного требования в реестр требований кредиторов должника, обоснованно отменил определение суда первой инстанции от 08.11.2012 и отказал в удовлетворении заявления ООО "ЭУК".

Неправильного применения или нарушения норм материального и процессуального права, в том числе при оценке доказательств, на что ссылается заявитель в кассационной жалобе, апелляционным судом не допущено, в связи с чем постановление от 31.01.2013 не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу N А51-3017/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

М.М.Саранцева А.А.Шведов