Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 апреля 2013 г. N Ф03-1135/13 по делу N А73-9079/2012

г. Хабаровск

01 апреля 2013 г.

А73-9079/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: И.А. Тарасова

Судей: С.Е. Лобаря, Г.А. Камалиевой

при участии

от истца: представитель Каун О.А., по доверенности от 04.02.2013 N 1022/02-12;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска

на решение от 11.10.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012

по делу N А73-9079/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.Ю. Мельникова, в суде апелляционной инстанции судьи: Т.Д. Козлова, Е.Н. Головнина, А.И. Михайлова

По иску департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска

к обществу с ограниченной ответственностью "Утес"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Нефрит"

о взыскании 209 273,94 рублей

Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска (ОГРН - 1032700332587; далее - ДМС администрации города Хабаровска, департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Утес" (ОГРН - 1062721093445; далее - ООО "Утес", общество, ответчик) о взыскании 209 273,94 рублей убытков, составляющих остаточную стоимость снесенной трансформаторной подстанции.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Нефрит".

Решением суда от 11.10.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на отсутствие оснований для возмещения истцу остаточной стоимости снесенного объекта согласно постановлению Мэра города Хабаровска от 02.11.2006 N 1372.

Правильность судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе ДМС администрации города Хабаровска, считающего их необоснованными.

Заявитель полагает, что по перечисленным им мотивам, департаменту, как представителю собственника муниципального имущества, должны быть возмещены убытки в размере остаточной стоимости снесенного объекта.

ООО "Утес" доводы кассационной жалобы отклонило по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель ДМС администрации города Хабаровска поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит кассационную жалобу безосновательной.

Как установлено судами из материалов дела, Постановлением Мэра города Хабаровска от 02.11.2006 N 1372, ООО "Утес" предоставлен земельный участок площадью 6278,3 кв.м, с кадастровым номером 27:23:03 01 16:0083 в аренду сроком на 29 месяцев, на период строительства многоэтажного жилого дома с встроенно-пристроенными магазинами и административным помещением по улице Гоголя - улице Ким-Ю-Чена в Центральном районе, со сносом трансформаторной подстанции и переносом гаражей некапитального типа на площадку, предусмотренную проектом.

При этом в пункте 4.2 постановлено ООО "Утес" выполнить демонтаж ТП N 1394; строительство нового распределительного пункта на участке, предусмотренном проектом согласно ТУ от 19.08.2003 N 16-13/7569.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, трансформаторная подстанция ТП N 1394 является собственностью городского округа "Город Хабаровск".

На основании пункта 2 указанного Постановления, между Департаментом (арендодатель) и ООО "Утес" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 31.01.2007 N 146 для использования под строительство многоэтажного жилого дома со встроенно-пристроенными магазинами и административными помещениями.

Во исполнение данного постановления Мэра, ООО "Утес" произвело демонтаж трансформаторной подстанции; установило новую.

Из разрешения Департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска от 12.10.2011 N RU 27301000-35/11 следует, что ввод в эксплуатацию объекта - многоэтажный жилой дом по улице Гоголя - улице Ким-Ю-Чена 30/4 разрешен, в состав данного дома вошла трансформаторная подстанция.

По акту приема-передачи от 14.10.2011 многоэтажный жилой дом со встроенными магазинами и административными помещениями, включая вновь построенную трансформаторную подстанцию, передан товариществу собственников жилья ООО "Нефрит".

Письмом от 15.11.2011 N 37, адресованному истцу, ООО "Утес" сообщило, что взамен трансформаторной подстанции ТП N 1394 1972 года постройки построена новая трансформаторная подстанция и 12.10.2011 введена в эксплуатацию; также оно просило сообщить остаточную стоимость снесенной подстанции для решения вопроса о компенсации.

Департамент полагая, что сносом трансформаторной подстанции причинены убытки, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды обеих инстанций правильно исходили из следующего.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании норм статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков являются факт причинения убытков потерпевшему, размер убытков, вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между понесенными убытками и действиями причинителя вреда.

Как установлено судами и не оспаривается сторонами, снос трансформаторной подстанции ТП N 1394 1972 года предусматривался пунктом 4 Постановления Мэра города Хабаровска от 02.11.2006 N 1372 и условий о возмещении остаточной стоимости снесенной подстанции не предусматривал.

Поскольку все работы по демонтажу ТП N 1394 и строительству нового распределительного пункта выполнены в рамках постановления от 02.11.2006 N 1372 и технических условий на электроснабжение объекта, то суды обеих инстанций сделали обоснованный вывод об отсутствии со стороны ответчика противоправных действий при сносе спорной подстанции, а также отсутствии каких-либо соглашений между сторонами относительно возмещения остаточной стоимости ТП N 1394.

При этом по оценке суда из письма от 15.11.2011 N 37 не следовало, что ООО "Утес" приняло на себя обязательство по оплате указанной стоимости объекта.

В связи с изложенными обстоятельствами и согласно оцененным судами по правилам статей 65, 71 АПК РФ доказательствам по делу, в удовлетворении исковых требований ДМС администрации города Хабаровска было отказано правомерно на основании статей 15, 393 ГК РФ.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на необходимость компенсации собственнику муниципального имущества стоимости снесенного объекта по причине не передачи ему вновь построенной подстанции не состоятельны и основаны на ошибочном толковании установленных судами обстоятельств дела.

Как правильно указывалось апелляционным судом, новый объект был построен за счет средств дольщиков и его передача в муниципальную собственность постановлением от 02.11.2006 N 1372 не предусматривалась.

Таким образом, обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому они изменению, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.10.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А73-9079/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Тарасов

Судьи

С.Е. Лобарь Г.А. Камалиева