Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 апреля 2013 г. N Ф03-7825/09 по делу N А73-9269/2009

г. Хабаровск

11 апреля 2013 г.

А73-9269/2009

Судья: С.И. Гребенщиков

рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Евроазия-Форест" о восстановлении процессуального срока

на определение от 24.10.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012

по делу N А73-9269/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Евроазия-Форест"

к отделению по району имени Полины Осипенко Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю, Отделу внутренних дел района имени Полины Осипенко Хабаровского края, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Кристалл"

o взыскании 800 953 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "Евроазия-Форест" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 24.10.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А73-9269/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В силу положений части 2 статьи 112, части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о распределении судебных расходов, может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на обжалование определения суда от 24.10.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 истек 28.01.2013.

Согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Евроазия-Форест" подана 26.02.2013, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и признания судом причин пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока общество с ограниченной ответственностью "Евроазия-Форест" ссылается на выезд директора общества за пределы Солнечного района Хабаровского края.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Евроазия-Форест" является лицом, участвующим в деле, его представитель присутствовал в судебных заседаниях обеих инстанций и, следовательно, знал о вынесении обжалуемых судебных актов.

По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", нахождение руководителя заявителя жалобы в длительной командировке (отпуске) или иные внутренние организационные проблемы юридического лица не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование судебных актов.

Заявитель жалобы не обосновал, каким образом выезд директора в период с 20.01.2013 по 26.03.2013 за пределы Солнечного района Хабаровского края, препятствовал своевременному обжалованию состоявшихся по делу судебных актов. Иных обстоятельств, объективно затрудняющих подачу кассационной жалобой в срок до 28.01.2013, в ходатайстве не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Евроазия-Форест" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Евроазия-Форест" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 24.10.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А73-9269/2009 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 19 листах, в том числе конверт.

Судья

С.И. Гребенщиков