Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 апреля 2013 г. N Ф03-1959/13 по делу N А04-3928/2012

г. Хабаровск

23 апреля 2013 г.

А04-3928/2012

Судья И.С. Панченко

при принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление Белогорье"

на решение от 06.08.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012

по делу N А04-3928/2012 Арбитражного суда Амурской области

установил: кассационная жалоба ООО "Домоуправление Белогорье" подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении. Срок кассационного обжалования истек 07.02.2013, а кассационная жалоба подана 08.04.2013 согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Амурской области.

Кроме того, кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 5N статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в данном случае ООО "Домоуправление Белогорье" в соответствии с частью 1 статьи 4 и частью 1 статьи 130 АПК РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением, состоящим из требований об оспаривании нескольких актов административного органа - предписания и постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, которые рассматривались арбитражными судами в рамках одного судебного дела.

Названные требования связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам. При этом в качестве основания привлечения ООО "Домоуправление Белогорье" к административной ответственности административный орган ссылался на нарушения обществом санитарно-эпидемиологических требований к температуре горячей воды на вводе (в тепловом узле) многоквартирного жилого дома, на установление которых указано в предписании административного органа.

Таким образом, связанность заявленных требований обусловлена установлением фактов нарушений законодательства, регулирующего отношения в области административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, в оспариваемом предписании административного органа и принятого на его основе постановления о привлечении к административной ответственности, что позволяет рассматривать их в рамках одного судебного дела и применять положения части 5.1 статьи 211 АПК РФ об обжаловании судебного акта, принятого по результатам рассмотрения таких требований.

Учитывая, что кассационная жалоба подана на судебные акты по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении ООО "Домоуправление Белогорье" к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 000 руб. и предписание, а заявитель кассационной жалобы не привел оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия вышепоименованной жалобы к производству.

Руководствуясь частью 5N статьи 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2л., приложенные к ней документы на 30 л.

Судья

И.С. Панченко